Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-183520/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017г.Дело № А40-183520/17-15-1639

Резолютивная часть решения изготовлена 20.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Гражданремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.03.2003г., 613154, <...>)

к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» (ОГРН 5167746375770, ИНН 7706444307, дата регистрации 28.11.2016г., 109518, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГРАЙВОРОНОВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6 ПОМЕЩЕНИЕ IX, КОМНАТА 1 ОФИС 7)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 25.02.2016

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гражданремстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» взыскании 1 220 078 руб. 57 коп. задолженности по договору № 26-12/16Ф от 26.12.2016 года.

Определением от 06.10.2017 г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.11.2017 г. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2016 года между ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» и ООО «Гражданремстрой» был заключен договор подряда № 26-12/16Ф, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался на основании проектной документации выполнить работы по устройству свайных фундаментов и монолитных ростверков в объеме, предусмотренном техническим заданием на объекте: «Завод по производству фанеры в г.Кирове, Нововятский район, ул.Коммуны, 1», а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренные Договором. Срок выполнения работ: с 27.12.2016г. по 15.02.2017г.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по Договору составила 5 791 536,30 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2 895 768,15 руб. переводится на счет Подрядчика в течение 5 дней после заключения договора. Окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Обязательства Заказчика по перечислению денежных средств в рамках Договора считаются исполненными со дня предоставления Заказчиком в банковское учреждение Заказчика надлежащим образом оформленного платежного поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.3.3 договора).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом на сумму 4 103 102,72 руб., о чем свидетельствуют акты выполненных работ №1 от 31.01.2017г. на сумму 659 034, 78 руб., № 2 от 31.01.2017г. на сумму 432 884,24 руб., № 3 от 31.01.2017г. на сумму 65 250,10 руб., № 4 от 31.01.2017г. на сумму 659 034, 78 руб., № 4 от 25.03.2017г. на сумму 1 636 695,87 руб., № 5 от 25.03.2017г. на сумму 775 827,29 руб., № 4 от 25.03.2017г. на сумму 270 368,62 руб., № 7 от 12.05.2017г. на сумму 193 949,82 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.01.2017г. на сумму 1 157 169,12 руб. ,№ 2 от 25.03.2017г. на сумму 2 682 981,78 руб., № 3 от 12.05.2017г. на сумму 193 949,82 руб., с доказательствами передачи в адрес ответчика.

Кроме того, за ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» числится задолженность за оказанные ООО «Гражданремстрой» автоуслуги на объекте: «Завод по производству фанеры в г.Кирове, Нововятский район, ул.Коммуны, 1» в сумме 12 744 руб. и подтверждаются: путевым талоном от 10.02.2017г. универсальным передаточным документом от 28.02.2017г. № 108, с доказательствами передачи в адрес ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 220 078 руб. 57 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 220 078 руб. 57 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме удовлетворяет требование истца о взыскании 1 220 078 руб. 57 коп. неосновательного обогащения

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» в пользу ООО «Гражданремстрой» 1 220 078 руб. 57 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» в доход Федерального бюджета РФ 25 201 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников