Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А65-22143/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00



Р Е Ш Е Н И Е


г. Казань Дело № А65-22143/2016


Дата изготовления решения в полном объеме 13 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения 06 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по заявлению ООО Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. ФИО5 Высокогорского района Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...> д. ЗБ, кв. 48, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп;

с участием:

от заявителя по делу – ФИО3 на основании доверенности № 155/17 от 05.07.2017 и паспорта;

от должника – ФИО2 на основании паспорта;

от финансового управляющего – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2016 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс», РТ, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и в отношении последнего введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО4.

Требование Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в размере 10 211 627,15 руб., из них: сумма основного долга – 6 741 908 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга – 3 345 347,40 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов – 58 371,76 руб., сумма госпошлины – 66 000 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 как обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок площадью 10 000 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга».

Решением суда от 03.05.2017 должник ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. Калинино Высокогорского района Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно). Исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 в процедуре реализации имущества возложено на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина ФИО2 на ФИО4, номер в реестре 12590, ИНН <***>, адрес для почты: <...>, члена Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (127473, <...>, этаж 4).

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по заявлению ООО Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. ФИО5 Высокогорского района Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...> д. ЗБ, кв. 48, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп; о пересмотре размера государственной пошлины пропорционально сумме предъявленного требования; о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно) и продлении срока для предъявления плана реструктуризации.

В обоснование своего требования должником указано на наличие Апелляционного определения Верховного Суда РТ от 15.05.2017, которым изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в части определения начальной продажной цены земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», которая определена в размере 13 596 800 руб. В остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 по делу № А65-22143/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя по делу в судебном заседании 06.02.2018 просил в удовлетворении заявления отказать. Ходатайствовал об объявлении перерыва, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано в связи с не представлением доказательств его обоснованности и необходимости объявления перерыва.

Должнику просил заявление удовлетворить, уточнил заявленные требования, просил:

- пересмотреть вступившее в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по заявлению ООО Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. ФИО5 Высокогорского района Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...> д. ЗБ, кв. 48, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам;

- установить размер требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп.

Уточнение заявления принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседании 06.02.2018 не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2016 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, и в отношении последнего введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. Требование Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в размере 10 211 627,15 руб., из них: сумма основного долга – 6 741 908 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга – 3 345 347,40 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов – 58 371,76 руб., сумма госпошлины – 66 000 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок площадью 10 000 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга».

Как следует из указанного судебного акта, указанные суммы задолженности образовались вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 27.11.2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложена на ФИО4.

Обращаясь с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп; о пересмотре размера государственной пошлины пропорционально сумме предъявленного требования; о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно) и продлении срока для предъявления плана реструктуризации, в качестве таковых должником указано на Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 15.05.2017, которым изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в части определения начальной продажной цены земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», которая определена в размере 13 596 800 руб., в остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 оставлено без изменения.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В обоснование заявления применительно к рассматриваемому случаю должником указано на наличие Апелляционного определения Верховного Суда РТ от 15.05.2017, которым изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в части определения начальной продажной цены земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», которая определена в размере 13 596 800 руб. В остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 оставлено без изменения.

В свою очередь, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Транспортно-экспедиционная компания - 994», ООО «Станция технического обслуживания – 994», ФИО6 в пользу ООО Банк «Аверс» в счет задолженности по кредитному договору № <***> от 27.11.2017 взыскано 6 041 908 руб., неустойка за просрочку кредита 150 000 руб., неустойка за просрочку процентов 58 371,76 руб., в возврат госпошлины 66 000 руб.

Таким образом, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16, вступившем в законную силу в соответствии с Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 15.05.2017, с должника взысканы меньшие суммы, чем те, которые включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда РТ от 31.01.2017. В частности, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 с должника взыскана сумма долга 6 041 908 руб., а по определению Арбитражного суда РТ от 31.01.2017 в реестр требований кредиторов должника включена сумма долга 6 741 908 руб.; решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 с должника взыскана сумма неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., а по определению Арбитражного суда РТ от 31.01.2017 в реестр требований кредиторов должника включена сумма неустойки на сумму просроченного основного долга 3 345 347,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Кроме того, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А65-22143/2016 указано, что вступившее в законную силу решение Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 может явиться основанием для пересмотра определения Арбитражного суда РТ от 31.01.2017 по делу № А65-22143/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления должника применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по делу № А65-22143/2016 о признании обоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 и включении требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в реестр требований кредиторов ФИО2, в части включения требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в размере 10 211 627,15 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 6 741 908 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга – 3 345 347,40 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявления должника судом отказано, поскольку суммы неустойки за просрочку процентов в размере 58 371,76 руб., и госпошлины в размере 66 000 руб., в одинаковом размере взысканы решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 и включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда РТ от 31.01.2017.

Как следует из ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

С учетом изложенного, суд назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и включении требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 на иную дату.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по делу № А65-22143/2016 о признании обоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс», РТ, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 и включении требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в реестр требований кредиторов ФИО2, в части включения требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в размере 10 211 627,15 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 6 741 908 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга – 3 345 347,40 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. Калинино Высокогорского района Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс», РТ, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. Калинино Высокогорского района Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>, и включении требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, на 15 марта 2018 года на 08 час. 40 мин. по адресу: 420107, РТ, <...> этаж, зал судебных заседаний № 3.01.

Заявителю по делу, должнику, финансовому управляющему, кредиторам представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.В. Путяткин