Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А21-8771/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8771/2023
07 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32724/2023) общества с ограниченной ответственностью «ДОМ – СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2023 по делу №А21-8771/2023, принятое в порядке упрощённого производства

по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ – СЕРВИС»

о взыскании,

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (истец, ГП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ – СЕРВИС» (ответчик, ООО «Дом-сервис») о взыскании задолженности в размере 82 326,43 рублей за период с января по март 2023 года, неустойки в общем размере 4 168,38 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, из представленных истцом документов невозможно определить методику расчетов; наличие в расчетах истца ссылок на сверхнормативный ОДН, в то время, как все МКД оборудованы ОДПУ, что исключает расчеты на основании норматива.

В отзыве истец, ссылаясь на неправомерность и противоречие позиции стороны фактическим обстоятельствам дела, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период январь – март 2023 года истец оказал в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, услуги водоснабжения, неоплата которых послужила основанием для предъявления соответствующего искового заявления в суд Калининградской области.

Суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению, применив положения 539, 544 статей Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт потребления ресурса в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, судом приняты во внимание пояснения истца о том, что по адресу: <...> учет в исковой период производился по водомеру (по переданным абонентом показаниям); по адресу: <...> – по нормативу, так как акт допуска составлен 24.01.2023; по адресу: <...> – по нормативу, так как акт допуска составлен 11.04.2023.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату начислений, в том числе за прошлые периоды, истец начислил ему пени в размере 833,54 рублей за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 и в размере 3 334,84 рублей за период с 25.02.2023 по 14.07.2023. в указанной части иск также удовлетворен.

При проверке законности и обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами ответчика.

В настоящем случае абонент оспаривает порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемый в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества.

Позиция ответчика не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (в том числе плату за услуги водоснабжения и водоотведения, потребляемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4,7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между ГП КО «Водоканал» и ООО «Дом-Сервис» заключен договор холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 24/ОИ от 01.01.2017 (Истцом в адрес Ответчика направлялся проект указанного договора, который Ответчиком был получен. Возражений относительно содержания договора и его заключения от Ответчика не поступило, в связи с чем, исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 12, 13 Правил №644 договор считается заключенным).

Согласно пункта 1.1 Договора предметом является подача Ресурсоснабжающей организацией на объекты питьевой воды (холодное (питьевое) водоснабжение) и прием Ресурсоснабжающей организацией от объектов бытовых сточных вод от многоквартирных домов сточных вод (водоотведение) в целях обеспечения предоставления Исполнителем коммунальных услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

Согласно пункта 2.8 Договора исполнитель ежедневно осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации размере сумм поступающих от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения. Окончательный расчет осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами №124.

В многоквартирных домах (далее - МКД), оборудованных общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ), расчет объема, подлежащего к оплате управляющей компанией, производится в соответствии с подпунктом «а» пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами от 14.02.2012г. № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V одпу - V потр , где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями (жилыми и нежилыми помещениями) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (V потр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (V одпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные слуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил N124 объем коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, поставленный в МКД, не оборудованный ОДПУ, определяется по нормативу потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что Истец необоснованно предъявил ему к оплате стоимость питьевой воды в части, приходящейся на общедомовые нужды, в объеме, превышающем установленный норматив ее потребления на ОДН, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют нормам пункта 44 Правил №354 в редакции, действовавшей в спорный период, и подпункта «а» пункта 21 Правил № 124.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При этом в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Постановления Правительства №124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Начисления платы за отведение сточных вод было произведено на основании подпункта "в(4)" пункта 21 Правил №124 (по сумме горячего и холодного водоснабжения; в спорном случае, так как МКД поставляется холодная вода, - по объемам холодного водоснабжения). Вопреки доводам Ответчика, правомерность указанных начислений установлена судами (Определения Верховного Суда РФ от 02.11.2021 № 306-ЭС21 -19675 по делу № А49-14960/2019, от 24.12.2021 № 308-ЭС21-20394 по делу № А32-51266/2020 и т. д).

Так в МКД по адресу: <...> учет в исковой период производился по водомеру (по переданным абонентом показаниям); по адресу: <...> - по нормативу, так как акт допуска составлен 24.01.2023; по адресу: <...> - по нормативу, так как акт допуска составлен 11.04.2023.

Ответчик не оспаривает факт оказания Предприятием в период с январь 2023 по март 2023 услуг по водоснабжению и водоотведению в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, которые находились в его управлении.

Доказательств оплаты долга за услуги водоснабжения и водоотведения Ответчиком представлено не было.

Представленные Истцом в материалы дела сведения об объемах потребления (приложенная к иску первичная бухгалтерская документация: акты и сведения о фактическом объеме потребления воды) Ответчиком документально не опровергнуты. Надлежащие доказательства, подтверждающие иные объемы потребления, Ответчиком не представлены.

Согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, лицом, обязанным производить оплату ресурсоснабжающей организации сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды, становится управляющая организация, а не потребители (аналогичные выводы указаны в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019 № Ф06-42245/2018 по делу № А55-23434/2017).

Доводы Ответчика об отсутствии технической возможности потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества МКД не могут быть приняты во внимание в силу того, что из системного толкования пункта 5, подпункта "л" пункта 11 Правил № 491 следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды достаточно, чтобы МКД был оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и водоотведения (пункты 28, 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») (аналогичная позиция изложена в «Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491»).

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2023 по делу №А21-8771/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова