Постановление от 16 марта 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76787/2017
17 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 30.12.2019;

от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области ФИО4, доверенность от 19.08.2019;

от ФИО5 представитель ФИО6, доверенность от 31.07.2019;

от ФИО7 представитель ФИО8, доверенность от 01.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-551/2020, 13АП-39223/2019) Меньшиковой Т.В., Ложечникова Д.В., Степановой О.В., Гордеева И.С., Кременной О.В., Трифановой М.В., Трифанова А.А., Трифанова М.А., Юрьевой А.А., Беленицы М.Д., Кулинка А.Э., Серовой Н.А., Лаврентьевой Н.В., Киркина М.Г., Малахова О.В., Финогеновой М.А., Байран А.М., Волковой Е.И., Хомутовой Т.В., Загрутдиновой М.О., Пасовец Е.С., Булавко А.А., Булавко Н.М., Веселовой А.А., Синявской С.И., Емельяновой Л.П., Титова М.В., Каменюк А.В., Дарина М.В., Дариной Ю.А., Фомичевой А.И., Мальцева Р.П., Гайшун А.А., Никитиной Л.Н., Филатова А.В., Соболь О.А.

Содько Е.Н., Зуевой Г.А., Веселовой О.А., Жила О.С., Мелешко Л.А.,

Максимовой Ю.А., Хотулева Е.Ю., Шелудяковой Л.Ф., Гореловой Л.Ф.,

Бородкина В.Ф., Кузнецова А.Н., Кожиной Е.А., Оленич Н.В., Оленич С.Н., Олейниковой В.В., Ахматского С.В., Матус Е.А., Михеевой О.Д., Вяземской Т.Г. и Меньшиковой Т.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу № А56-76787/2017, принятое по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании должника банкротом в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ГлавСтройКомплекс»,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 04.12.2019, принятым в рамках дела о банкротстве АО «ГлавСтройКомплекс», должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО61

В апелляционной жалобе кредиторы ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО62, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО45, Жила О.С., ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 и ФИО2 просят отменить решение от 04.12.2019, поскольку, по их мнению, суд первой инстанции ошибочно применил в настоящем деле, возбужденном до 01.01.2018, положения пунктов 2.6, 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Согласно отзывам Публично-правовая компания «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд), Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, кредиторы ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98. ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО69, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136 ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140 считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Фонд, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом.

При обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по рассмотрению заявления Фонда в случае подачи им такого заявления.

В случае применения при банкротстве должника правил настоящего параграфа арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в Фонд, который вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании застройщика банкротом (пункт 2.6).

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев (пункт 2.7).

Приведенные нормативные положения относительно права Фонда на подачу заявления о признании застройщика банкротом, порядка рассмотрения такого заявления, решениях, принимаемых по итогам его рассмотрения, введены Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ и не применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до 01.01.2018 (пункт 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ).

В связи с этим представляются ошибочными ссылка суда первой инстанции на данные положения, привязка при определении подлежащих применению норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к дате введения процедуры наблюдения (08.08.2018) вместо даты возбуждения производства по делу (19.10.2017).

Вместе с тем оснований для отмены обжалуемого судебного акта в данном случае не имеется, поскольку правильное применение правил действия нормативных правовых актов во времени дает тот же юридический результат, влечет за собой принятие того же процессуального решения.

Как указано в части 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, должник отвечает предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем открытие в отношении него конкурсного производства следует признать правильным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом судом первой инстанции учтено, что срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек, признание должника несостоятельным не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу № А56-76787/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен