Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А58-184/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-184/2020
28 мая 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Е) о взыскании 50 458,90 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга по договору абонентского обслуживания № 1 от 15.04.2019, 458, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 27.12.2019 и далее с 28.12.2019 по день вынесения решения суда, а также 2 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 по доверенности, по паспорту, диплому (после перерыва 28.05.2020);

от ответчика: ФИО4 по доверенности, по паспорту, диплому.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 458,90 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга по договору абонентского обслуживания № 1 от 15.04.2019, 458, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 27.12.2019 и далее с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 28 мая 2020 года 12 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 мая 2020 года 12 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, исследованы.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции в данном судебном заседании.

Представитель истца считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебном разбирательству на данном судебном заседании.

Представитель ответчика считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебном разбирательству на данном судебном заседании.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель ответчика просит разрешить покинуть зал судебного заседания и рассматривать дело в его отсутствие.

С 12 час. 30 мин. суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание, и открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании, суд разрешил представителю ответчика покинуть зал судебного заседания.

Представитель ответчика покинул зал судебного заседания в 12 час. 30 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года между компанией «К-Арта» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (Компания) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» (клиент) заключен договор абонентского обслуживания № 1, согласно которому клиент поручает, а компания обязуется оказывать юридические услуги в рамках абонентского обслуживания в полном объеме и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора под абонентским обслуживанием понимается выполнение по заданию клиента следующих юридических услуг:

- устные консультации, связанные с деятельностью клиента, предоставляемые в течение рабочего дня с 09:00 до 18:00 часов, с понедельника по пятницу;

- правовая экспертиза и составление договоров, соглашение, протоколов, уведомлений, реестров;

- работы с должниками в судебно приказном порядке;

- представительство в судах.

Выполнение работ/оказание услуг компанией определяется в срок до 3 рабочих дней (п. 1.3 договора).

Изготовленная компанией документация для клиента, направляется посредством телекоммуникационных систем (интернет), почтой, наручно. При этом вся передаваемая компанией документация распечатывается клиентом на бумажный носитель и визируется датой получения (п. 1.4 договора).

По пункту 1.5. договора клиент обязуется вносить ежемесячную абонентскую плату в размере и на условиях, определенных договором.

В соответствии с разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи услуг.

По завершении услуг компания представляет клиенту передаточный документ (акт), путем направления его на электронную почту клиента.

Клиент обязуется в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить компании подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний клиентом означает безоговорочное принятие результата услуг по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию клиентом акта.

В случае мотивированного отказа клиента сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков исправления.

Ежемесячная абонентская плата по договору составляет 50 000 рублей (пункт 4.1 договора).

Оплата производится клиентом ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

По п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30 июня 2019 г.

При этом по п. 8.4 договора, если не одна из сторон не заявит о расторжении договора до срока его окончания, такой договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

Как указывает истец, в период с 15 апреля по 30 октября 2019 года истец оказал услуги, а ответчик принял результат и произвел оплату услуг с апреля по сентябрь 2019 года, что подтверждается подписанными счетами-фактурами, между тем, за октябрь 2019 года оплата не произведена.

25.10.2019 истец направил через электронную почту info@uknovator.ru уведомление о расторжении договора, соглашение о расторжении договора, счет № 57 от 30.10.2019, универсальный передаточный документ № 57 от 30.10.2019.

11.11.2019 истцом через электронную почту info@uknovator.ru направлена претензия о погашении задолженности по договору на сумму 50 000 рублей за октябрь 2019 года.

Неисполнение обязанности ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.01.2020, претензия направлена ответчику 11.11.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, указывает, что истцом за период октябрь 2019 года фактически и формально услуги по договору оказаны не были, акт выполненных работ не подписан, также в судебном заседании, состоявшемся 14 октября 2019 года, по делу № А58-4455/2019 интересы ООО УК «Новатор» представлял ФИО3 по доверенности и непосредственно сам директор ФИО5, в судебном заседании 30 октября 2019 года по тому же делу представитель ООО УК «Новатор» не явился.

Истец представил возражения на отзыв, с доводами ответчика не согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из искового заявления, истцом в основание исковых требований представлен договор №1 от 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг, отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты: фактического оказания услуг; возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).

Признание требования обоснованным возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение ответчик не произвел оплату оказанных услуг за октябрь 2019 года, задолженность составила 50 000 руб.

В обоснование истцом представлены универсальный передаточный документ № 57 от 30.10.2019, счет на оплату № 57 от 30.10.2019, скриншот электронного письма от 25.10.2019, подтверждающий направление счета и универсального передаточного документа ответчику.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору № 1 от 15.04.2019 за октябрь 2019 года в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в нарушение пункта 3.2 договора не направил истцу мотивированный отказ от приемки услуг за октябрь 2019 года.

При этом стороны в договоре установили, что факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний клиентом означает безоговорочное принятие результата услуг по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию клиентом акта.

Как указал истец в возражении на отзыв от 10.02.2020, гражданин ФИО3, присутствовавший в судебном заседании 14.10.2019 по делу № А58-4455/2019, представлял интересы ООО УК «Новатор» на основании договора об оказании юридических услуг от 01.07.2019, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, договорные отношения между ФИО3 и ответчиком в материалы дела не представлены. При этом отсутствие представителя истца на судебном заседании 30.10.2019 по тому же делу обусловлено тем, что договор был расторгнут 30.10.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 50 000 руб. по оказанию услуг правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458, 90 рублей за период с 06.11.2019 по 27.12.2019 и далее с 28.12.2019 по день вынесения решения суда.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

По п. 4.3 договора оплата производится клиентом ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, таким образом, начало периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 000,00 р.

06.11.2019

15.12.2019

40

6,50

50 000,00 ? 40 ? 6.5% / 365

356,16 р.

50 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

50 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

136,99 р.

50 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

50 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

341,53 р.

50 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

50 000,00 ? 77 ? 6% / 366

631,15 р.

50 000,00 р.

27.04.2020

28.05.2020

32

5,50

50 000,00 ? 32 ? 5.5% / 366

240,44 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 1 706,27 р.

За период с 06.11.0219 по 28.05.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 706, 27 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 020 руб. согласно платежному поручению № 192 от 27.12.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российский Федерации при цене иска 51 706, 27 руб. размер государственной пошлины составляет 2 068 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 020 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 48 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Е):

-в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 706,27 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга по договору абонентского обслуживания № 1 от 15.04.2019, 1 706,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 28.05.2020, а также 2 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

-в доход федерального бюджета 48 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.