Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А12-35206/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«22» декабря 2023 года

г. Волгоград Дело № А12 – 35206/2022

резолютивная часть оглашена 21.12.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300064782) к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, при участии в деле в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.10.2022

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2023 №РГ-Д-189/23

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ответчик) с иском о взыскании страхового возмещения 1 281 978,12 рублей , расходов по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Федеральная служба оценки» в размере 4000 рублей, индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 7000 рублей.

В дальнейшем, истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил цену иска в части страхового возмещения до 399 025 рублей.

Судом заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв на иск с возражениями.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что20.07.2022 в 15.30 на 800+30м автодороги М-4 «Дон» в ростовской области произошло ДТП с участием автомобилей 2834NE г/н <***> и 2834NE г/н <***>.

24.03.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования КАСКО № SYS2147573669 в соответствии с которым застраховано транспортное средство ГАЗ NEXT г/н <***> где выгодоприобретателем по рискам хищение и ущерб на условиях полная гибель) является ООО «РЕСО-Лизинг», а в остальных случаях истец ИП ФИО1

28.07.2022 истец обратился с заявлением о страховой выплате.

30.08.2022 произведена страховая выплата в размере 109 075 рублей.

Часть повреждений страховщик отклонил по результатам осмотра транспортного средства.

Истец обратился в ООО «Федеральная служба оценки» , которой подготовлен отчет № 23/09-2022 о проведении трасологического исследования, а также к ИП ФИО4 для установления рыночной стоимости ремонта транспортного средства (1 390 978,12 рублей).

07.10.2022 истец обратился к ответчику за доплатой страхового возмещения в размере 1 281 978,12 рублей, а также за возмещением расходов на оплату услуг оценщика и эксперта.

Ответчик отказал в доплате.

Ответчиком представлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для выяснения вопросов, требующих специальных познаний.

Определением от 06.04.2023 по делу назначено проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА», эксперту Перепелице И.А..

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Какие детали, узлы и агрегаты на транспортном средстве ГАЗ 3834NE г/н <***> были повреждены в результате ДТП 20.07.2022 (с осмотром транспортного средства)?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3834NE г/н <***> на дату ДТП 20.07.2022 по ценам официального дилера.

Экспертное заключение представлено в суд. Подвергнуто рецензии истцом и ответчиком, опрос эксперта в судебном заседании не разрешил возникших сомнений в отношении результата экспертного исследования.

Допущенные экспертом неточности повлияли на результат судебного исследования.

САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о проведении по делу повторной судебной экспертизы. ИП ФИО1 поддержано ходатайство ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Определением от 06.09.2023 по делу назначено проведение повторной судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов», эксперту ФИО5

На разрешение эксперту следующие вопросы:

1.Какие детали, узлы и агрегаты на транспортном средстве ГАЗ 3834NE г/н <***> были повреждены в результате ДТП 20.07.2022 (с осмотром транспортного средства)?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3834NE г/н <***> на дату ДТП 20.07.2022 по ценам официального дилера.

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом ответа на первый вопрос составила 508 100 рублей.

Истец согласился с выводами судебной экспертизы и просит взыскать разницу между установленной экспертом суммой ущерба( 508 100 рублей) и выплаченной суммой страхового возмещения (109 075 рубля) , а именно 399 025 рублей.


Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу.

Согласно представленному заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 508 100 рублей.

Заключение судебной экспертизы принято судом в качестве допустимого, достоверного и относимого доказательства по делу по правилам 64, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в сумме 109 075 рублей , что не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разница между фактически произведенной ответчиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной судом по результатам судебной экспертизы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию его расходы по оплате услуг ООО «Федеральная служба оценки» и ИП ФИО4 в размере 4000 рублей и 7000 рублей соответственно, поскольку данные расходы явились необходимыми для истца в целях обоснования своего права на получение доплаты страхового возмещения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение в размере 399 025 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Федеральная служба оценки» в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг ИП ФИО4 в размере 7000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в доход федерального бюджета госпошлину 10 980 рублей.



Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая