Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А08-12242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12242/2018
г. Белгород
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Русские протеины" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению ЗАО "Русские протеины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корзун Жилвинс, Баубонис Данутис, ЗАО «МАТАЛОЙДАС», МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО, ФИО1,

о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб., процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 135 184, 93 руб.,

Судебное заседание открыто в 12 часов 40 минут.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя (ответчик): не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от Корзун Жилвинс: не явился, извещен надлежащим образом;

от Баубонис Данутис: не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «МЕТАЛОЙДАС»: не явился, извещен надлежащим образом;

от МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русские протеины» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЭлитСтрой ДТВ" о взыскании заемных денежных средств в сумме 3 000 000 руб., перечисленных ответчику платежными поручениями № 907 (1 000 000, 00 руб.) от 10.03.2017 года, № 967 (1 000 000,00 руб.) от 16.03.2017 года, № 1069 (1 000 000, 00 руб.) от 24.03.2017 года, с указанием цели платежа – оплата по договору займа № 08/ЭС ДТВ от 10.03.2017 года, процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 135 184, 93 руб. за период с 17.01.2019 года по 19 августа 2019 года.

В ходе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корзун Жилвинса (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>).

Также определением Арбитражного суда Белгородской области от 23 мая 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баубонис Данутис (адрес: ул.Вяркю, д. 68Н-2, г.Вильнюс, Литовская республика).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24 июня 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» (Литовская республика, самоуправление <...>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19 сентября 2019 года привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 101000 пер. Трехсвятительский Б., д. 2/1, корп. 1, г. Москва).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 октября 2019 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 по делу с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" были взысканы денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., перечисленные ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежными поручениями N 907 от 10.03.2017, N 967 от 16.03.2017, N 1069 от 24.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 135 184 руб. 93 коп., 38 676 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего 3 173 860 руб. 93 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019г. было отменено, в удовлетворении иска ЗАО "Русские протеины" было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. было оставлено без изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023г. удовлетворено заявление ЗАО "Русские протеины" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12241/2018 по новым обстоятельствам, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023г. по делу № А08-12242/2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019г. было изменено.

С ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" были взыскана сумма в размере 3 000 000 руб. 00 коп., перечисленные ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежными поручениями N 907 от 10.03.2017, N 967 от 16.03.2017, N 1069 от 24.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 135 184 руб. 93 коп., 38 676 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего 3 173 860 руб. 93 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

31 октября 2023 года ЗАО «Русские протеины» обратилось в арбитражный суд с заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2021 г.

Рассмотрев материалы заявления суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец, Ответчик, третьи лица, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, не явились.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113, Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-12242/2018 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как ранее указывалось, ЗАО «Русские протеины» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЭлитСтрой ДТВ" о взыскании заемных денежных средств в сумме 3 000 000 руб., перечисленных ответчику платежными поручениями № 907 (1 000 000, 00 руб.) от 10.03.2017 года, № 967 (1 000 000,00 руб.) от 16.03.2017 года, № 1069 (1 000 000, 00 руб.) от 24.03.2017 года, с указанием цели платежа – оплата по договору займа № 08/ЭС ДТВ от 10.03.2017 года, процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 135 184, 93 руб. за период с 17.01.2019 года по 19 августа 2019 года.

В ходе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корзун Жилвинса (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>).

Также определением Арбитражного суда Белгородской области от 23 мая 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баубонис Данутис (адрес: ул.Вяркю, д. 68Н-2, г.Вильнюс, Литовская республика).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24 июня 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» (Литовская республика, самоуправление <...>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19 сентября 2019 года привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 101000 пер. Трехсвятительский Б., д. 2/1, корп. 1, г. Москва).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 октября 2019 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 по делу с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" были взысканы денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., перечисленные ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежными поручениями N 907 от 10.03.2017, N 967 от 16.03.2017, N 1069 от 24.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 135 184 руб. 93 коп., 38 676 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего 3 173 860 руб. 93 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019г. было отменено, в удовлетворении иска ЗАО "Русские протеины" было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. было оставлено без изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023г. удовлетворено заявление ЗАО "Русские протеины" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12241/2018 по новым обстоятельствам, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023г. по делу № А08-12242/2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019г. было изменено. С ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" были взыскана сумма в размере 3 000 000 руб. 00 коп., перечисленные ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежными поручениями N 907 от 10.03.2017, N 967 от 16.03.2017, N 1069 от 24.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 135 184 руб. 93 коп., 38 676 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего 3 173 860 руб. 93 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу ЗАО «Русские протеины».

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не обеспечили явку своих полномочных представителей, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем, назначено судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2021 г. по делу № А08-12242/2018 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2021 года по делу № А08-12242/2018 о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев