Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-176190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-176190/23-82-1325
г. Москва
14 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СИБТРАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности в размере 1 690 000 руб. 00 коп., пени в размере 14 027 руб. 00 коп. за период с 01.06.2023 по 22.08.2023 и с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы основного долга, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 136 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 10.04.2023г. между ООО «СибТраст» (Истец) и ООО «Газпром бурение» (Ответчик) заключен рамочный договор № 220- ОР/23 (далее Договор) на поставку песка.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата 100% (ста процентов) стоимости Товара, производится через 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.4. настоящего Договора. Все копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

Согласно п. 2.4 Договора, платежи по настоящему Договору перечисляются Покупателем на Отдельный счет Поставщика, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги Банковского сопровождения) (далее – Отдельный счет).

ООО «СИБТРАСТ» обязательства по договору исполнил должным образом, по состоянию на 16.06.2023 года услуга по поставке песка согласно Спецификации № ОБ000000152 от 18 апреля 2023г. на сумму 1 690 000,00 руб. оказана полностью, что подтверждается подписанными Сторонами УПД № 182 от 28 апреля 2023г., товарной накладной № 182 от 28 апреля 2023г., транспортными накладными № 1/04/2023 от 28 апреля 2023г., № 2/04/2023 от 28 апреля 2023г., № 3/04/2023 от 28 апреля 2023г.

Документы, перечисленные в п. 3.4. Договора, переданы ООО «Газпром бурение» 01.05.2023г., что подтверждается актом приема - передачи документов от 28.04.2023г., подписанным Сторонами.

Таким образом, оплата товара Ответчиком должна быть произведена не позднее 31.05.2023г.

Для оплаты товара в соответствии с условиями договора ООО «СИБТРАСТ» в Газпромбанке (АО) был открыт счет № 40702810300000136390. Однако для перевода его в категорию отдельного счета ООО «Газпром бурение» должно было внести ООО «СИБТРАСТ» в реестр Контрагентов и предоставить идентификатор сопровождаемого договора (ИСД-0005022), что Ответчиком сделано не было, в связи с чем, открытый в Газпромбанке (АО) расчетный счет для расчетов по Договору не переводится в статус отдельного счета.

16.05.2023 года в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № 1/06 от 12.05.2023г. с просьбой о включении ООО «СИБТРАСТ» в реестр контрагентов по ИСД (0005022) (номер идентификатора почтового отправления 66546683108900). 22.05.2023 года данное письмо получено Ответчиком.

В связи с тем, что ООО «Газпром бурение» не включила ООО «СИБТРАСТ», который является дилером по поставке инертных материалов в Иркутской области, в реестр контрагентов, 22.05.2023г. на электронный адрес Ответчика было направлено уведомление об изменении банковских реквизитов исх. № 1/05/2023. Одновременно письмом исх. № 2/05 от 22.05.2023г. в адрес Ответчика направлено требование об оплате поставленного товара, а также документы, подтверждающие тот факт, что ООО «СИБТРАСТ» является дилером инертных материалов в Иркутской области.

20.06.2023г. в адрес Ответчика направлена претензия об оплате поставленного товара исх. № 06/23 от 16.06.2023г. с приложением всех вышеперечисленных писем и документов, что подтверждается квитанцией и описью почтового вложения, которые прилагаются к настоящему исковому заявлению. Однако до настоящего времени на письма и требования Истца ответа от Ответчика не поступило, а оплата товара так и не произведена.

Таким образом по состоянию на 01.08.2023г. задолженность ООО «Газпром бурение» перед ООО «СИБТРАСТ» по договору поставки № 220-ОР/23 от 10 апреля 2023г. составляет 1 690 000 руб. 00 коп.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности документально подтвержден, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 14 027 руб. 00 коп. за период с 01.06.2023 г. по 22.08.2023 года и с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы основного долга.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СИБТРАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 690 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 027 руб. 00 коп. за период с 01.06.2023 г. по 22.08.2023 года и с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова