Определение от 16 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления (заявления) без движения

№ А59-2378/2026
г. Южно-Сахалинск
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сотора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сила цвета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда от 07.05.2025 № 46 за период с 16.07.2025 по 13.04.2026 в размере 694 051,52 рублей, а также по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сотора» (далее – истец, ООО «Сотора») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сила цвета» (далее – ответчик, ООО «Сила цвета») с указанным иском.

Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.

Так подаваемые в арбитражный суд исковые заявления (заявления) должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - уплачивается в размере 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.


Истцом заявлены требования на сумму 694 051,52 рублей, при которых размер пошлины составляет 39 703 рублей.

Документ об уплате государственной пошлины не представлен.


Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В материалы дела представлено доказательство направлении 19.02.2026 претензии в адрес ответчика по электронной почте, без текста самой претензии.

В файле с наименованием «Претензия» вложен документ о направлении искового заявления

На основании изложенного истцу необходимо представить текст направленной претензии.

Также истцу предлагается уточнить просительную часть искового заявления в части взыскания неустойки - по день фактической уплаты долга (какого) или по день выполнения работ.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотора»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без движения.


Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения, и в срок до 04 мая 2026 года представить

необходимые документы непосредственно в суд.

Копию определения направить ЭЗП – истцу.


Судья Ю.А. Дремова