Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А33-12745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2021 года

Дело № А33-12745/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «20» июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «02» августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люксор» (ИНН 2465172180 , ОГРН 1172468059213, Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания Инженер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люксор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания Инженер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0526/2020 от 26.05.2020 в размере 783 278,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 800,00 руб. за период с 21.09.2020 по 14.05.2021, 16 065,10 руб. за период с 14.10.2020 по 14.05.2021, 9 863,63 руб. за период с 15.10.2020 по 14.05.2021, 61 173,91 руб. за период с 15.10.2020 по 14.05.2021, 13 099,11 руб. за период с 16.11.2020 по 14.05.2021.

Определением от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Люксор» о прекращении производства по делу №А33-12745/2021 в части требований о взыскании задолженности по договору поставки №0526/2020 от 26.05.2020 в размере 500 000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по платежному поручению от 11.06.2021 № 151 на сумму 500 000 руб.

Определением от 19.07.2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Люксор» от исковых требований по делу А33-12745/2021 в части взыскания задолженности по договору поставки №0526/2020 от 26.05.2020 в размере 500 000 руб., производство по делу А33-12745/2021 в части взыскания задолженности по договору поставки №0526/2020 от 26.05.2020 в размере 500 000 руб. прекращено.

19.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания Инженер» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 26.05.2020 № 0526/2020 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 1 156 982,42 руб. подтверждается УПД от 27.08.2020 № 56 на сумму 673 703,80 руб., от 22.09.2020 № 63 на сумму 75 423,01 руб., от 23.09.2020 № 64 на сумму 46 526,56 руб., от 23.09.2020 № 65 на сумму 288 556,20 руб., от 23.10.2020 № 75 на сумму 72 772,85 руб. и ответчиком не оспаривается.

Товар ответчиком принят без каких-либо возражений, на документы проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен: по УПД от 27.08.2020 №56 на сумму 673 703,80 руб. – до 17.09.2020, от 22.09.2020 № 63 на сумму 75 423,01 руб. – до 13.10.2020, от 23.09.2020 № 64 на сумму 46 526,56 руб. – до 14.10.2020, от 23.09.2020 № 65 на сумму 288 556,20 руб. – до 14.10.2020, от 23.10.2020 № 75 на сумму 72 772,85 руб. – до 13.11.2020.

В связи с неполной оплатой ответчиком товара, у последнего образовалась задолженность в размере 783 278,62 руб.

Платежным поручением от 11.06.2021 № 151 ответчик оплатил 500 000 руб. в счет задолженности по договору поставки от 26.05.2020 № 0526/2020, что послужило основанием для обращения истца с заявлением об отказе требований в части взыскания задолженности по договору поставки №0526/2020 от 26.05.2020 в размере 500 000 руб. и прекращения производства по делу в указанной части.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 283 278 руб. 62 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку, поставленный ответчику товар в полном объеме не оплачен, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМК Инженер» 283 278 руб. 62 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В связи с просрочкой оплаты товара истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.09.2020 по 14.05.2021 в размере 171 001 руб. 75 коп.

Судом проверен расчет пени, выполненный истцом, расчет истца признан математически верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной к взысканию пени, требование о взыскании пени в размере 171 001 руб. 75 коп. за период с 21.09.2020 по 14.05.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 117 от 13.03.2007 (п. 6).

Учитывая, что ответчик платежным поручением от 11.06.2021 № 151, добровольно удовлетворил требования истца в части основного долга в размере 500 000 руб. только после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (от 20.05.2021), что послужило основанием для обращения истца к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований в части основного долга и прекращении производства по делу в данной части, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 056 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Всего по настоящему делу заявлены требования на общую сумму 954 280 руб. 37, государственная пошлина за заявленные требования составляет 22 086 руб., таким образом государственная пошлина в размере 30 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания Инженер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люксор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) 283 278 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки №0526/2020 от 26.05.2020, 171 001 руб. 75 коп. пени за период с 21.09.2020 по 14.05.2021, 22 056 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания Инженер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Р.В. Лесков