Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-216140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216140/18-139-2290
г. Москва
25 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г.

Полный тест решения изготовлен 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по исковому заявлению Акционерного общества "КОНЦЕРН ВНИИНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.07.2002, место нахождения: 117638, <...>)

к Акционерному обществу "Кибертехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.2013, место нахождения: 107113, <...>)

о взыскании 507187,86 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 25.07.2018; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 21.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КОНЦЕРН ВНИИНС" "Пантеон Грант Парфюм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Кибертехника" о взыскании суммы основного долга в размере 468329 (четыреста шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 03.09.2018 в размере 38858 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Определением от 18.09.2018 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 02.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив дело к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24.10.2017

Возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили.

Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, о переходе к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, суд считает, что имеются основания для завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 06.09.2018 в судебном заседании 01.10.2018 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 3-0385, по которому истец (Поставщик) обязался поставить продукцию, стоимостью 1 561 099,55 рублей, а ответчик (Покупатель) - оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств по договору истец 10 июля 2017 года поставил продукцию, которая была ответчиком принята, что подтверждается товарной накладной №231.

Ответчик же свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Так, договором (п.3.2.) была предусмотрена предварительная оплата продукции в размере 70% ее цены, которую ответчик произвел 26 мая 2017 года, оплатив платежным поручением № 503 1 092 769,69 руб.

Срок исполнения АО «Кибертехника» обязательств по уплате окончательного расчета договором предусмотрен не был.

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи•дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

10 июля 2017 года истец направил ответчику счет № 291, содержащий требование об уплате 468 329,86 руб. окончательного расчета по договору, которые ответчик был обязан уплатить в срок до 17 июля 2017 года.

19 июля 2018 года истец направил ответчику претензию об оплате долга по договору и процентов за нарушение сроков оплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен указывая, что спорный договор был заключен в рамках заключенного им с АО «Воентелеком» контракта, который, в свою очередь, был заключен для исполнения государственного контракта (идентификатор государственного контракта 1620187346311412539005687) на выполнение государственного оборонного заказа; при этом в контракте между ответчиком и АО «Воентелеком» установлен срок окончательной оплаты продукции - 31 декабря 2018 года, а потому именно 31 декабря 2018 года является для ответчика сроком исполнения обязательств перед истцом.

Доводы ответчика суд не принимает виду следующего.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.4. договора между ответчиком и АО «Воентелеком» ответчик обязуется изготовить и поставить продукцию по спецификации в определенные графиком поставки сроки.

На основании п.4.7. указанного договора (л.д. 48) расчет за поставленную продукцию производится АО «Воентелеком» в течение 20 календарных дней после окончательной оплаты контракту, не позднее 31 декабря 2018 года при условии осуществления ответчиком: поставки всей указанной в Спецификации продукции и предъявления следующих документов:

счета на оплату, счета-фактуры, сводного акта приема-передачи продукции, товарной накладной;удостоверения ВП (военного представительства) МО РФ;документов СП и СИ; технического паспорта на продукцию; документов, подтверждающих гарантию; эксплуатационно-технической документации; акта возврата КД Заказчику, составленному по форме приложения к договору.

При этом в силу п.4.8. договора в случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных документов или представления документов, оформленных с нарушением требований законодательства РФ и договора, продукция не принимается и не оплачивается.

Доказательств того, что АО «Воентелеком» до настоящего времени не получило от государственного заказчика окончательного расчета по государственному контракту (идентификатор государственного контракта 1620187346311412539005687), что АО «Воентелеком» до настоящего времени не произвело оплату по договору, несмотря на исполнение им условий договора и предоставления предусмотренных п.4.7. договора документов, ответчик не представил, а потому его доводы подлежат отклонению на основании ст. 65 АПК РФ.

Поскольку спорный договор не предусматривает и не позволяет определить день исполнения обязательства ответчика по оплате окончательного расчета, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, устанавливающая срок исполнения такого обязательства, которое предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), не подлежит применению при разрешении спора.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 516 ГК РФ, установившей обязанность покупателя по договору поставки оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и ч.2 ст. 314 ГК РФ, установившей срок исполнения спорного обязательства 468 329,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.07.2018 по 03.09.2018 в размере 38858 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Кибертехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.2013, место нахождения: 107113, <...>) в пользу Акционерного общества "КОНЦЕРН ВНИИНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.07.2002, место нахождения: 117638, <...>) сумму основного долга в размере 468329 (четыреста шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 03.09.2018 в размере 38858 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13144 (тринадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова