Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А57-6594/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6594/2025
22 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балашов, Саратовская область

к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Балашов,

третьи лица :Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области (412309, <...>),

- Комитет по финансам Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (412309, <...>).

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 22.08.2023, ;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» о взыскании задолженности за январь 2025 г. В соответствии с договором №1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 32 984 783,94 руб., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил доказательства извещения лиц, участвующих в деле о настоящем судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (далее – Ответчик) заключен договор № 1 теплоснабжения (далее - Договор), согласно которого Истец обязуется отпускать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Истец в январе 2025 г. отпускал и до настоящего времени отпускает Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию.

На основании условий п. 1.1. Раздела 1 «Предмет договора» - Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 поименованной статьи, теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо выдержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии п. 3 поименованной статьи, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также взаимно предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ определено следующее - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, ч. 9 ст. 15 Федерального Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в нарушение договора № 1 теплоснабжения Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате, согласно п. 7.5. Раздела 7 «Порядок расчетов» установлен следующий порядок расчетов:

- 20% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 40% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергии с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема-передачи тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, на расчетный счет Поставщика (п. 7.5. договора).

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 4 АПК РФ, иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В адрес ответчика 11 февраля 2025 г. была направлена претензия от 11.02.2025 г. № 65, на основании которой задолженность за потребленную тепловую энергию за январь 20254 г. в соответствии с договором № 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. составляет 32 984 783,94 руб.

В адрес Ответчика также направлялись УПД, акт сверки взаимных расчетов за январь 2025 года, акт приема-передачи тепловой энергии, счет на оплату, которые со стороны Ответчика, на момент подачи настоящего искового заявления  не подписаны.

Пунктом 5.5. Раздела 5 «Учет потребленной тепловой энергии» Договора № 1 установлено – «…Поставщик в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Покупателю Акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц. Покупатель обязуется подписать и передать Поставщику подписанный со своей стороны Акт не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения Поставщиком подписанного Покупателем Акта в указанный срок, тепловая энергия считается переданной Поставщиком и принятой Покупателем в полном объеме.

На основании изложенного, поставленная в адрес Ответчика тепловая энергия, считается принятой им в полном объеме.

Расчеты производились на основании показаний прибора (узла) коммерческого учета потребленной тепловой энергии в следующем порядке:

(Гкал*Тариф)*НДС = Сумма требований,

Где:

Гкал = 6 729,324 (показания прибора учета);

Тариф = 1 545,84 руб.;

НДС = 20%

(6729,324*1545,84)*20% = 12 482 949 руб. 85 коп.

Акт ввода в эксплуатацию прибора (узла) коммерческого учета потребления тепловой энергии от 08 октября 2021 года имеется в материалах дела.

Согласно Постановлению Администрации Балашовского муниципального района от 11.07.2018 г. № 143-П «Об утрате статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» (Истец) утратил статус единой теплоснабжающей организации на территории микрорайона «КПТ» МО г. Балашов.

Заявку на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации на территории микрорайона «КПТ» МО г. Балашов подало МУП Балашовского МР СО «СТБР» (Ответчик).

Постановлением Администрации Балашовского МР СО от 30.08.2018 г. № 173п «O внесении изменений в постановление администрации БМР от 30.12.2016 г. № 291-п «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования город Балашов на 2017-2018 годы» статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории микрорайона «КПТ» МО г. Балашов присвоен МУП БМР СО «СТБР».

Таким образом, являясь ЕТО и имея соответствующий тариф на тепловую энергию, Ответчик заключил с Истцом договор на приобретение коммунального ресурса – тепловая энергия – для дальнейшей его транспортировки конечному потребителю.

На дату рассмотрения настоящего иска Ответчиком обязанность по оплате задолженности не исполнена.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за январь 2025 г. в соответствии с договором № 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 32 984 783,94 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В связи с тем, при подаче иска ООО «Теплоцентр» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 554 848  руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 167-170, 176-180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов задолженность за январь 2025 г. в соответствии с договором № 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 32 984 783,94 руб.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 554 848  руб.

            Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Л.В. Зуева