Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А55-38169/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 марта 2024 года

Дело №

А55-38169/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 29.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №05-0679Э от 01.12.2021 г. в размере 439 руб. 49 коп., также пени в размере 156 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании поддерживает заявленные требования, с учетом представленных уточнений, согласно котором Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" проси взыскать с ответчика задолженность в размере 439 руб. 49 коп., пени в размере 114 руб. 52 коп.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Считать сумму иска равной 554 руб. 01 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между истцом и ответчиком в лице филиала "ЦЛАТИ по Самарской области" ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" был. заключен контракт на энергоснабжения №05-0679Э (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. .

Согласно п. 4.3 Договора, ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе, сентябре 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 230 кВт*ч, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электроэнергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:

- № 22083101700/05/05-067931 от 31.08.2022 на сумму 1 333 руб. 20 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 92 руб. 01 коп.);

- № 22093001725/05/05-067931 от 30.09.2022 на сумму 580 руб. 28 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 347 руб. 48 коп.).

В нарушение условий Контракта, требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство, по оплате принятой в августе, сентябре 2022 года электрической энергии в размере 439 руб. 49 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2 Контракта, в адрес филиала ответчика была направлена претензия от 05.10.2023 №005257-ИсхЮрТол с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия получена ответчиком 16.10.2023 г., однако до настоящего времени обязательство по оплате принятой электроэнергии им не исполнено, в связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов суду не представил.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно, истец обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 118,90 руб., согласно представленного расчета (рассчитанные по ставке 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ, введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей ставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые энергоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим положениям закона и арифметически верным.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено судом и ответчиком не оспаривается, следовательно, истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком судам не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, а предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, как уже указано, размер неустойки (пени) установлен Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а предъявленная ко взысканию сумма пеней рассчитана с применением истцом ставки рефинансирования 9,50%, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в размере 439 руб. 49 коп., пени в размере 114 руб. 52 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 554 руб. 01 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" ИНН: <***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ИНН: <***> задолженность в размере 439 руб. 49 коп., пени в размере 114 руб. 52 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 859 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 141 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова