Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А79-7277/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7277/2023
г. Чебоксары
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Деметра", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...> каб. 22

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428024, <...>

о взыскании 520 350 руб. 00 коп.,

при участии

от ответчика: генерального директора ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ответчику) о взыскании 500 000 руб. долга по договору купли-продажи от 12.09.2022, 20 350 руб. пени за период с 13.09.2022 по 22.08.2023 и далее по день оплаты долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки. В обоснование требований указано, что по данному договору истец передал ответчику автомобиль WOLKSWAGEN TOUREG, 2019 года выпуска стоимостью 1 000 000 руб. (пункт 1.2 договора купли-продажи), оплату ответчик произвел частично, в сумме 500 000 руб.

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что в счет оплаты автомобиля подлежат зачету перечисленные им денежные средства в сумме 508 000 руб. по платежным поручениям № 2 от 13.01.2023 и № 14 от 03.04.2023.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва, пояснил, что им произведена частичная оплата по договору в размере 500 000 руб., оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. должна быть зачтена платежными поручениями №2 от 13.01.2023 и №14 от 03.04.2023.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

На основании 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

12.09.2022 между общества с ограниченной ответственностью Деметра (продовцом) и обществом с ограниченной ответственностью Технология (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю 1 (один) бывший в эксплуатации автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов WVGZZZCRZKD049040, двигатель №CYR096579. Паспорт транспортного средства 78 УХ682532 выдан Центральной Акцизной Таможней 29.06.2019, пробег автомобиля к моменту заключения договора составляет 28 000 километров, регистрационные знаки К777НУ/21, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9924 №759839, вместе с комплектующими и необходимыми для дальнейшего эксплуатации документами, а покупатель обязуется принять автомобиль по акту приема-передачи и оплатить определенную договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Общая сумма по договору с НДС составляет 1 000 000 руб.. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно универсальному передаточному документу №46 от 12.09.2023 и акту о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №1 от 30.09.2022 истцом передано транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов WVGZZZCRZKD049040, двигатель №CYR096579 в количестве 1 шт., стоимостью 1 000 000 руб. (л.д.9, 11-12).

Платежным поручением №96 от 14.11.2022 ответчиком произведена оплата по договору на сумму 500 000 руб. (л.д. 10).

Претензией от 28.06.2023 истец просил погасить задолженность в размере 500 000 руб., а также неустойку в размере 11 300 руб.

Неудовлетворение требований претензии, послужило оснований для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар - VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов WVGZZZCRZKD049040.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 500 000 руб. Вместе с тем, согласно представленным ответчиком платежным поручениям №2 от 13.01.2023, №14 от 03.04.2023, им произведена дополнительная оплата в размере 508 800 руб. В назначении платежа указано "Оплата за оказание услуг сентябрь 2022" (л.д. 30-31).

При этом договор об оказании услуг суду не представлен, доказательств оказания ответчику услуг на указанную сумму истец не представил, представитель ответчика пояснил, что иные, помимо купли-продажи автомобиля, отношения на дату платежа отношения между сторонами отсутствовали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства на основании платежным поручениям №2 от 13.01.2023, №14 от 03.04.2023 в размере 508 800 руб. получены истцом без предусмотренных законом оснований, что порождает у истца обязанность по их возврату ответчику в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.10.2023 ответчик направил в адрес истца заявление о зачете встречных требований, согласно которому просил произвести зачет денежных средств в размере 508 800 руб., перечисленных платежными поручениями № 2 от 13.01.2023, №14 от 03.04.2023, в счет оплаты по договору купли-продажи от 12.09.2022 (л.д. 35).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 Кодекса для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По данным сайта Почты России, заявление ответчика о зачете встречных требований от 25.10.2023 поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 26.10.2023, а 26.11.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик имел возможность получить направленное ответчиком уведомления до 26.10.2023, в связи с чем уведомление считается доставленным ответчику не позднее указанной даты.

Кроме того, согласно пункту 19 Постановления № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения зачета встречных однородных требований.

Истец также просит взыскать пени по день оплаты долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, ни договором, ни законом в данном случае не установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в указанном истцом размере.

С учетом изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова