Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А76-39727/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39727/2024
28 марта 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,  о взыскании 50 016 руб. 78 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец) 20.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании 50 016 руб. 78 коп.

Определением от 20.11.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд в порядке ст.51АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 27.01.2025 судом в порядке ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в связи с отсутствием уведомления лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 27.03.2025 объявлен перерыв до 28.03.2025 до 14 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за транспортировку газа в спорный период не произвел.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Третьи лицо мнение по иску не представило.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили (л.д. 45, 59, 70,71).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «Булат» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-3542, с дополнительными соглашениями, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2014 по 31.12.2024 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора) – л.д. 10.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки) – л.д. 10 (оборот).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора) – л.д. 11.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору (л.д. 17).

Согласно п. 4.12 договора  покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение № 3). После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО (л.д. 12).

Расчеты за услуги по транспортировке газа установлены пунктом 5.7. договора.

В соответствии с п. 5.7.1. договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2 договора) зa отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 5.7.1 договора)- л.д. 13 (оборот).

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке Газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением между ГРО и Покупателем (Приложение №5 к Договору) – л.д. 19.

Согласно п.2 Приложения №5 к договору окончательный платеж оплата за месяц за транспортировку Газа осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке Газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванным платежам, предусмотренным настоящим пунктом.

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки  транспортировки меньше базового месячного объема. определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, согласованных ГРО и Покупателем в Приложении к договору, Покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере, предусмотренном Приложением №5 к договору.

Согласно п. 3 приложения № 5 договора в случае нарушения Покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке Газа, предусмотренного предыдущим пунктом договора, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцев поставки и транспортировки газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2014 и действует по 31.12.2048, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора) – л.д. 14 (оборот).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, подписанными ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и  истцом за заявленный период, и ответчиком не оспариваются, хотя подписи и печати ответчика не содержат (л.д. 22-25)      

Для оплаты услуг по транспортировке газа истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2024, от 31.07.2024, от 31.05.2024, от 31.03.2024, от 30.09.2024, от 30.06.2024 (л.д. 26-31, 73-74, 77,79).

Поскольку оплата услуг по транспортировке газа не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2024 №01/684-27/3716-11 с просьбой о погашении задолженности, которая на 30.10.2024 составляла 194 686 руб. 29 коп., претензия направлена ответчику 02.11.2024 путем электронного документооборота.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года в размере  46 456 руб. 25 коп. основного долго и 3 560 руб. 53 коп. пени,в общем сумме 50 016 руб. 78 коп., что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг по транспортировке газа и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общая сумма выставленных счетов-фактур за заявленный период (с марта 2024г. по сентябрь 2024г.) составила 46 456 руб. 25 коп.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за транспортировке газа в размере 46 456 руб. 25 коп.    в период с 01.03.2024 по 30.09.2024. Погашения в период рассмотрения дела ответчиком не производились.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, объем оказанных услуг, отраженный в представленных в материалы дела актах, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 01.12.2014 №3-01-26-3542 за период с 01.03.2024 по 30.09.2024.   в размере 46 456 руб. 25 коп.    коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2024 по 07.11.2024 в размере 3 560 руб.53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с  7.3. договора в случае нарушения Покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, согласованных ГРО и Покупателем в Приложении к договору, Покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере, предусмотренном Приложением №5 к договору, согласно которому размер пени составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 приложения № 5 договора в случае нарушения Покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке Газа, предусмотренного предыдущим пунктом договора, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

Истцом представлен расчет неустойки, которая за период с 26.04.2024 по 07.11.2024 составляет 3 560 руб. 53 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным, произведен истцом с учетом положений ст.193 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца в части взыскания неустойки следует признать правомерными.

Контррасчет неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено. Оплата долга не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за заявленный период подлежит удовлетворению в заявленном размере –3 560 руб. 53 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что цена иска состоит из основного долга за период с марта 2024 года по сентябрь  2024 года в размере 46 456 руб. 25 коп. и пени за период с 26.04.2024 по 07.11.2024 в размере 3 560 руб. 53 коп., что составляет 50 016 руб. 78 коп.

При указанной сумме исковых требований в соответствии со ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №28935 от 19.11.2024.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения требования истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Булат», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, в пользу истца - Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность в общей сумме 50 016 руб. 78  коп., в том числе, основной долг за период с 01.03.2024 по 30.09.2024 в 46 456 руб. 25 коп., неустойку за период с 26.04.2024 по 03.11.2024 в размере 3 560 руб. 53 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                         И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.