Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-46591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-46591/23-55-271
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (344082, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., БЕРЕГОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 1210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 139 118 руб. 21 коп. При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.02.2023 г. (удостоверение) от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 12 139 118 руб. 21 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».


Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выступил с позицией по иску.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, ООО "СИРИУС" (далее - Истец) заключил с ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) следующие договоры займа:

• от 04.02.2021 № СПР (далее - Договор № 1) на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., размер процентов за пользование суммой займа составляет 7,4 % годовых.

• от 01.11.2021 № 01/11/21-1-ПР (далее - Договор № 2) на сумму 9 250 000 руб. 00 коп., размер процентов за пользование суммой займа составляет 6,5 % годовых.

В доказательство перечисления суммы займа по Договору № 1 истцом представлено платежное поручение № 12 от 04.02.2021 г. на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., в доказательство перечисления суммы займа по Договору № 2 истцом представлено платежное поручение № 104 от 01.11.2021 г. на сумму 9 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договоров займа (п.п. 1.2., 1.5., 2.3.) Ответчик обязался возвратить Истцу суммы займов, а также уплатить проценты за пользование займами не позднее 31.12.2022.

На дату судебного разбирательства задолженность ответчика составила:

- по Договору № 1: основной долг в размере 1 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 262 284 руб. 38 коп.

- по Договору № 2 основной долг в размере 9 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 808 804 руб. 79 коп.

Между тем, ответчиком нарушены условия договоров в части возврата суммы займа и процентов, в связи с чем 10.01.2023 истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с невозможность урегулирования спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик ссылается на невозможность погашения задолженности, о возможном урегулировании спора мирным путем, однако доводы ответчика не опровергают доводы истца, в связи с чем в отсутствии надлежащего исполнения


обязательств по договорам займа, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по Договору займа от 04.02.2021 № СПР в размере 1 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом 262 284 руб. 38 коп., а также задолженности по Договору от 01.11.2021 № 01/11/21-1-ПР в размере 9 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 808 804 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 4.1. Договора № 1 за несвоевременный возврат суммы займа Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по Договору № 1 за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 9 690 руб. 00 коп. расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

Согласно п. 3.1. Договора № 2 за несвоевременный возврат суммы займа Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом начислена неустойка по Договору № 2 за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 108 339 руб. 04 коп. расчёт истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут


риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 83 696 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (344082, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., БЕРЕГОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 1210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>) 1 700 000 руб. 00 коп. (Один миллион семьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности по Договору процентного займа от 04.02.2021 № СПР, 262 284 руб. 38 коп. (Двести шестьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 38 копеек) процентов за пользование займом, 9 690 руб. 00 коп. (Девять тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек) неустойки, 9 250 000 руб. 00 коп. (Девять миллионов двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) задолженности по Договору займа от 01.11.2021 № 01/11/21-1-ПР, 808 804 руб. 79 коп. (Восемьсот восемь тысяч восемьсот четыре рубля 79 копеек) процентов за пользование займом, 108 339 руб. 04 коп. (Сто восемь тысяч триста тридцать девять рублей 04 копейки) неустойки, 83 696 руб. 00 коп. (Восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик