Резолютивная часть решения от 30 января 2020 г. по делу № А03-20469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-20469/2019
г. Барнаул
30 января 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску

Администрации Усть-Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>,

ИНН <***>), с. Усть-Калманка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН

1142201000677, ИНН <***>), с. Усть-Калманка,

о взыскании 4 940 949 руб. 53 коп. задолженности по договорам на получение угля

из резервного запаса № 1/2018 от 25.09.2018, № 2/2018 от 25.10.2018, № 3/2018 от

26.11.2018, № 4/2018 от 26.12.2018, № 1/2019 от 26.01.2019, № 2/2019 от 26.02.2019,

№ 4/2019 от 04.03.2019, № 3/2019 от 18.03.2019, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Администрации Усть-Калманского района Алтайского края 4 940 949 руб. 53 коп. задолженности, в том числе 4 598 748 руб. 28 коп. основного долга и 342 201 руб. 25 коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 19.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход федерального бюджета Российской Федерации 47 705 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров