Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-67540/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67540/2022
05 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Френдз-Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ПАО «Сбербанк», о взыскании 2151222 руб. 65 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании 12151222 руб. 65 коп., в том числе: 2 039 073 руб. 60 коп. основного долга по договору № <***> от 06.04.2021, 112 149 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.03.2022 по 03.11.2022.

Судебное заседание 24.01.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец представил пояснения (приобщены).

Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

В судебном заседании 21.03.2023 истец и третье лицо не явились, дополнительные документы не представили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание истец и третье лицо не явились, дополнительные документы не представили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС-ГРУПП" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС-ГРУПП" суд не усматривает, поскольку судебным актом по настоящему делу, имеющему своим предметом взыскание долга по кредитному договору № <***> от 06.04.2021, не могут быть затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС-ГРУПП" (ст. 51

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 между ПАО Сбербанк (далее по тексту также - «Кредитор», «Банк») и обществом с ограниченной отчетственностью «Френдз-ЕКБ» (далее по тексту также - «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО «Сбербанк России предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Френдз-Екб» лимит кредитной линии в сумме в сумме 9363744 руб., а общество с ограниченной ответственностью «Френдз-Екб» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по Кредитному договору, выдало транши на общую сумму 2798109 руб. 97 коп.. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность обществу с ограниченной ответственностью «Френдз-Екб» в виде начисления неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора дата полного погашения выданного кредита: по истечении 12 (Двенадцать) месяцев с даты заключения Договора. Заемщик обязан 2 производить погашение кредита с 7 месяца Кредитного договора (основной долг и проценты с 1 по 6 месяц с даты заключения Кредитного договора не оплачиваются и переносятся на период с 7 по 12 месяц) (п.7 Кредитного договора).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, ответчик факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорил. Обстоятельства заключения кредитного договора , выдачи кредита , нарушения заемщиком его обязательств и перевода кредита на период погашения установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-40878/2022 (ст. 69 АПК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553.

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ГК ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2039073 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №19 от 09.03.2022.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Ссылаясь на то, что в указанной выше части права, принадлежащие третьему лицу по кредитному договору, перешли к истцу, последний, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием 2039073 руб. 60 коп. долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании 2039073 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению ст.309, 310, 810, 819, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является и требование о взыскании неустойки в размере 112149 руб. 05 коп. за периоды с 10.03.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 03.11.2022г.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки судом отклоняются как несостоятельные.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Френдз-Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2039073 руб. 60 коп. долга, 112149 руб. 05 коп. неустойки, 33756 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова