Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1026/2026
14 апреля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БлагАвтоКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 640 321,76 рублей задолженности, в том числе 1 454 080 рублей основного долга по счетам-фактурам №5087, № 5092 от 21.02.2025, 186 241,76 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 28.01.2026, а также 74 210 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БлагАвтоКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" о взыскании 1 640 321,76 рублей задолженности, в том числе 1 454 080 рублей основного долга по счетам-фактурам №5087, № 5092 от 21.02.2025, 186 241,76 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 28.01.2026, а также 74 210 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступил отзыв ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы по делу, установил следующие обстоятельства.

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) №№: 5019 от 08.05.2025 на сумму 433 170 руб., № 5087 от 08.05.2025 на сумму 2 474 990 руб. истец поставил, ответчик принял товар на общую сумму 2 908 160 руб.

Ответчик товар принял, о чем в УПД имеются подписи представителя ответчика.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 454 080 рублей по платежным поручениям № 2677 от 28.03.2025, № 2680 от 28.03.2025, согласно акту сверки взаимных расчетов № 581 от 26.01.2026.

Обязанность оплатить принятый товар ответчиком в полном размере не исполнена, в результате возник долг 1 454 080 руб.

Поскольку ответчик оплату полученного товара по указанным УПД не произвел, истец направил в адрес ООО «АнтрацитИнвестПроект» претензию от 24.10.2025 №2410/2025 с требованием уплатить задолженность, не исполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящими уточненными требованиями.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, согласно которому просит снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ, в связи с тяжелым финансовым положением, кредитором подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом) (номер дела №А58-99/2026).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При наличии товаросопроводительных документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, позволяющих определить наименование и количество товара, действия сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Таким образом, между сторонами в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены разовые сделки, которые в соответствии со статьей 506 указанного Кодекса квалифицируются судом как сделки о поставке товара, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга в размере 1 454 080 руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено в пункте 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате цены поставленного товара, то истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его неверным.

Истец начало периода расчета процентов рассчитывает с 13.05.2025, между тем согласно УПД №№: 5019 от 08.05.2025 на сумму 433 170 руб., № 5087 от 08.05.2025 на сумму 2 474 990 руб., товар поставлен 15.05.2025, следовательно проценты следует начислять с 15.05.2025.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 454 080,00 р.

15.05.2025

08.06.2025

25

21,00

1 454 080,00 ? 25 ? 21% / 365

20 914,85 р.

1 454 080,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 454 080,00 ? 49 ? 20% / 365

39 041,05 р.

1 454 080,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

1 454 080,00 ? 49 ? 18% / 365

35 136,95 р.

1 454 080,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

1 454 080,00 ? 42 ? 17% / 365

28 444,20 р.

1 454 080,00 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

1 454 080,00 ? 56 ? 16.5% / 365

36 810,13 р.

1 454 080,00 р.

22.12.2025

28.01.2026

38

16,00

1 454 080,00 ? 38 ? 16% / 365

24 221,39 р.

Сумма основного долга: 1 454 080,00 р.

Сумма процентов: 184 568,57 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 184 568, 57 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

Довод ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд признает необоснованным.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что он был произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 90 % (1 638 648, 57 (размер удовлетворенных требований) / 1 640 321, 76 (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 74 135, 79 (74 210 рублей * 99, 90 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БлагАвтоКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 638 648,57 рублей задолженности, в том числе 1 454 080 рублей основного долга по счетам-фактурам №5087, № 5092 от 21.02.2025, 184 568,57 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 по 28.01.2026, а также 74 135,79 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.