Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А34-12285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12285/2020
г. Курган
03 декабря 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу образования Администрации Юргамышского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2167079 рублей 42 копеек,

при участии:

от истца – Стукало А.В., представитель по доверенности от 28.10.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое отправление №64090152029514, отчёт о публикации судебных актов в КАД);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Отделу образования Администрации Юргамышского района (далее также – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2167079 рублей 42 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что отделом образования оплачено 26% суммы задолженности, в данном случае с учётом принципа разумности и справедливости разумной суммой будет компенсация за нарушение права на исполнения судебного акта в разумный срок в размере 50000 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №39/2013 от 16.09.2013 на выполнение работ по строительству объекта «под ключ»: «Детский сад-ясли на 240 мест» по ул. Кирова, 38 «а» в р.п. Юргамыш Курганской области» в соответствии с утверждённым заказчиком техническим заданием (приложение № 1) и рабочим проектом (шифр 009/11 № 45-1-2-0060-13) (далее – контракт).

Поскольку ответчик оплату принятых по Договору работ в сумме 20 064 890 рублей 83 копейки не произвёл, истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу №А34-9396/2016 иск удовлетворен частично и с Отдела образования Администрации Юргамышского района Курганской области взыскано 14138286 рублей 13 копеек основного долга.

Отдел образования Администрации Юргамышского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» о взыскании неустойки за несоблюдение срока сдачи объекта в размере 13 452 427 руб. 98 коп. за период с 06.06.2015 по 16.02.2016 (с учетом принятого уточнения требований от 14.11.2017).

Определением от 14.11.2017 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» к Отделу образования Администрации Юргамышского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 399 407 рублей 21 копеек за период с 03.09.2015 по 30.04.2018 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2018 по делу №А34-9718/2017 первоначальное требование удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» в пользу Отдела образования Администрации Юргамышского района взыскано 954 944 рублей 05 копеек неустойки. Встречный иск также удовлетворён частично, с Отдела образования Администрации Юргамышского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» взысканы 4069571 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. И в результате зачёта с Отдела образования Администрации Юргамышского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» взысканы денежные средства в размере 3114627 рублей 42 копейки.

Поскольку сумма основного долга, взысканная решением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу №А34-9396/2016, ответчиком в полном объёме не оплачена, истец вновь обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2167079 рублей 42 копейки начисленных далее с 01.05.2018 по 17.08.2020 с учётом частичного погашения ответчиком суммы основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решениями Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу №А34-9396/2016 и от 14.05.2018 по делу №А34-9718/2017, вступившими в законную силу ранее установлены все обстоятельства относительно исполнения сторонами взаимных обязательств по муниципальному контракту №39/2013 от 16.09.2013, они не подлежат доказываю в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, установленного решением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу №А34-9396/2016 – 14138286 рублей 13 копеек (с учётом последующих частичных оплат ответчиком 22.11.2018 – 100000 рублей, 04.02.2019 – 100000 рублей, 06.11.2019 – 100000 рублей, 30.01.2020 – 300000 рублей, 28.02.2020 – 300000 рублей, 26.03.2020 – 300000 рублей, 27.04.2020 – 300000 рублей, 15.05.2020 – 300000 рублей, 18.06.2020 – 300000 рублей, 22.07.2020 – 300000 рублей) за период с 01.05.2018 по 17.08.2020 составил 2167079 рублей 42 копейки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие неоплаченной задолженности ответчиком по решению Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2017 по делу №А34-9396/2016 подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, сбережения за счёт истца подтверждён материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчёт ответчика, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Расчёт истцом произведён с 01.05.2018, учитывая, что ранее решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2018 по делу №А34-9718/2017 суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 4069571 рублей 47 копеек за период с 03.09.2015 по 30.04.2018.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление о разумности суммы компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50000 рублей, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют отношения к данному делу, в рамках которого истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время суд отмечает, что приложенные ответчиком к отзыву платёжные поручения в доказательства погашения части суммы основного долга по решению Арбитражного суда Курганской области №А34-9396/2016 учтены истцом полностью при расчёте процентов по настоящему делу, приложенные к отзыву на исковое заявление платёжные поручения по делу №А34-9718/2017 свидетельствуют о погашении задолженности по ранее взысканным по решению по делу №А34-9718/2017 процентам за пользование чужими денежными средствами и не относятся к погашению суммы основного долга по решению по делу №А34-9396/2016.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2167079 рублей 42 копейки за период с 01.05.2018 по 17.08.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 33835 рублей платёжным поручением №6 от 20.08.2020 (лист дела 13), указанная сумма как судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела образования Администрации Юргамышского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 17.08.2020 в размере 2167079 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33835 рублей, всего 2200914 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева