Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А28-11991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11991/2023
г. Киров
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аспекты бизнеса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109341, Россия, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Марьино, ул.Братиславская, д.6, помещение 153, комната 2)

к акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>)

о взыскании 1 118 393 рублей 00 копеек

при участи представителей:

от истца-Коренкович Е.С., на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО1, по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аспекты бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (далее – ответчик) о взыскании 1 118 393 рублей 00 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 20.11.2023).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

21 июня 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и на основании протокола выбора победителя №230106400031 от 06.06.2023 был заключен договор поставки №303 (далее – договор), по условиям которого поставщик на условиях, определенных договором, обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить электротехнические материалы (далее - товар) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, наименование, комплектность, качественные и технические параметры товара и цена за единицу товара определены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.4. договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями по мере возникновения потребности заказчика на основании заявки (Приложение № 2 к договору).

Предельная цена договора составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

Цена единицы товара является твердой и не может изменяться в ходе исполнения договора, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством и договором. Оплата по договору осуществляется по цене единицы товара (Приложение №1) исходя из объема фактически поставленного товара, в размере, не превышающем цену договора, указанную в пункте 2.1. договора (пункты 2.3., 2.4 договора).

В спецификации к договору (приложение №1) стороны согласовали наименование товара, характеристики товара, страну происхождения товара, ед.изм., цену за единицу товара.

Оплата по договору осуществляется в безналичной форме расчета за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, на основании предъявленного счета и (или) счета-фактуры, универсального передаточного акта (УПД) (пункт 2.5. договора).

Срок поставки товара: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заявки на поставку товара от заказчика в электронной форме. Датой поставки является дата подписания товарной накладной (пункт 3.1. договора).

Место поставки товара - <...>, доставка товара до места передачи товара производится силами и средствами поставщика (пункты 3.2., 3.4. договора).

При передаче товара поставщик предоставляет заказчику: счет и (или) счет-фактуру; товарную накладную в 2 (двух) экземплярах; документы (оригиналы и надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие качество и безопасность товара (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора поставщик обязан предупредить в письменном виде по средствам факсимильной или электронной связи заказчика об отправке товара за 2 (два) рабочих дня до даты поставки товара.

Согласно пунктам 3.7., 3.8. договора, приемка товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности осуществляется в день поставки товара. Представитель заказчика проводит проверку соответствия количества, ассортимента и комплектности передаваемого товара условиям договора. Приемка поставленного товара по качеству осуществляется на основании маркировки соответствующего товара, представленных поставщиком документов (сопроводительных документов, сертификатов и т.д.), подтверждающих качество и безопасность соответствующего товара. При обнаружении несоответствия качества, количества, ассортимента, комплектности товара в партии либо при обнаружении повреждений товара и (или) дефектов упаковки (тары), заказчик вправе отказаться от приемки товара, о чем представитель заказчика делает соответствующую отметку в товарной накладной.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует в части поставки товара по 29 декабря 2023 года включительно либо до достижения максимальной стоимости договора, в зависимости от того, какой момент наступит ранее, а в части исполнения сторонами всех иных принятых на себя обязательств, предусмотренных договором и (или) законодательством Российской Федерации, до момента их полного исполнения (пункт 6.1. договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, в том числе, в случае если поставка товара просрочена более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (пункты 8.5., 8.5.1. договора).

Расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем письменного уведомления другой стороны. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения письменного уведомления соответствующей стороной, если в уведомлении не указана более поздняя дата.

Право собственности на товар переходит к заказчику после подписания им товарной накладной (пункт 3.12. договора).

11.08.2023 года со стороны заказчика была направлена заявка на поставку партии электротехнических материалов (товара), принятая в исполнение поставщиком.

Претензией от 24.08.2023 года заказчик уведомил поставщика о том, что в случае не поставки товара в срок до 02.09.2023 года, будет вынуждено расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Ответом от 31.08.2023 года на вышеуказанную претензию поставщик заверил покупателя, что поставка товара по независящим от ООО «Аспекты бизнеса» причинам, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ будет осуществлена 04.09.2023 года и просил учесть заказчика, что установленный АО «НИИ СВТ» день поставки – 02.09.2023 года является субботой (нерабочий день), а также уведомило, что заказанная партия товара 31.08.2023 года направлена в его адрес.

04.09.2023 года ответчику были поставлены электротехнические материалы на общую сумму 1 212 978 рублей 12 копеек, что подтверждается товарной накладной №5 от 31.08.2023 года.

При подписании товарной накладной №5 от 31.08.2023 года ответчик поставил «отметку», согласно которой он в одностороннем порядке отказался от получения товарных позиций с №12 по №17, мотивировав свой отказ нарушением сроков поставки и изменением потребности в товаре на основании пункта 8.5.3 договора; товарная накладная принята по позициям №18-20, № 1-11 на сумму 94 584 рубля 12 копеек.

Уведомлением от 05.09.2023 №10/4879 ответчик уведомил истца об отказе от принятия части товара, соответствующего позициям №№12-17 товарной накладной №5 от 31.08.2023 в связи с отсутствием потребности в данном товаре.

Письмом от 06.09.2023 года (в ответ на уведомление №10/4879 от 05.09.2023 года) истец указал о незаконности и неправомерности заявленного ответчиком отказа от оплаты принятого товара и потребовало: исполнить обязательства, установленные положениями и условия договора поставки №303 от 21.06.2023 года и принять товар, поставленный ООО «Аспекты бизнеса» и указанный в товарной накладной №5 от 31.08.2023 года с п/п №12 по №17; произвести в порядке и на условиях договора оплату товара, поставленного ООО «Аспекты бизнеса» по товарной накладной №5 от 31.08.2023 года.

Ответчик в ответе от 08.09.2023 сообщил, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора после 02.09.2023 и повторно уведомил поставщика об отказе от принятия части товара по указанной товарной накладной ввиду того, что товар был закуплен у третьего лица по причине нарушения поставщиком сроков поставки товара.

Досудебным требованием от 11.09.2023 года (в ответ на письмо АО «НИИ СВТ» №17/4939 от 08.09.2023 года) истец повторно потребовал произвести в срок и на условиях договора оплату товара, поставленного по товарной накладной №5 от 31.08.2023 года, в сумме 1 212 978 рублей 12 копеек.

Ответчик вышеуказанное требование в указанный в пункте 9.3. договора срок (согласно которому сторона получившая претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивационный ответ другой стороне в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения) оставил без ответа, в установленный договором срок оплату поставленного товар в полной сумме не произвёл, частично произведя 12.09.2023 года оплату в размере 94 584 рубля 12 копеек (платежное поручение № 4562).

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика по оплате стоимости поставленного истцом по товарной накладной №5 от 31.08.2023 товара составляет 1 118 394 рубля.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку договор поставки согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к рассматриваемым отношениям сторон по поставке товара применяются также положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами 21.06.2023 был заключен договор поставки №303.

11.08.2023 ответчик направил заявку на поставку товара в электронной форме в адрес поставщика, указанная заявка получена истцом 11.08.2023.

Претензией от 24.08.2023 года заказчик уведомил поставщика о том, что в случае не поставки товара в срок до 02.09.2023 года, будет вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке.

По товарной накладной от 31.08.2023 №5 ответчику 04.09.2023 был поставлен товар на общую сумму 1 212 978 рублей 12 копеек.

При получении товара ответчик поставил «отметку», согласно которой он в одностороннем порядке отказался от получения товарных позиций с №12 по №17, мотивировав свой отказ нарушением сроков поставки и изменением потребности в товаре на основании пункта 8.5.3 договора; товарная накладная принята по позициям №18-20, № 1-11 на сумму 94 584 рубля 12 копеек.

Ответчик частично произвел оплату товара в размере 94 584 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023 № 4562).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что договором поставки предусмотрен частичный отказ от исполнения договора, таким образом, действия заказчика об отказе в приемке части товара, а именно позиций № 12-17 товарной накладной № 5 соответствуют законодательству и условиям договора.

Более того товары поименованные в вышеуказанных позициях (12-17 ТТН) были приобретены 29 августа 2023 года у другого поставщика что подтверждается счет-фактурой № ЦБ-305.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, в том числе, в случае если поставка товара просрочена более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (пункты 8.5., 8.5.1. договора).

Претензией от 24.08.2023 года заказчик уведомил поставщика о том, что в случае не поставки товара в срок до 02.09.2023 (суббота – не рабочий день), будет вынуждено расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поставленный истцом 04.09.2023 (в первый рабочий день) по товарной накладной №5 ответчиком принят частично, предусмотренный п. 8.5.1 договора срок для одностороннего отказа от договора на дату поставки товара не истек, таким образом, договор поставки не расторгнут.

Кроме того, отсутствие необходимости в товаре и его приобретение ответчиком у другого поставщика не является основания для отказа в принятии товара, соответственно отказ ответчика от принятия товара в части является необоснованным.

Также ответчик указывает, что со стороны истца им было выявлено недобросовестное поведение, выразившееся в многократном повышении цены на продукцию, а именно позиций 12-17 товарной накладной, что противоречит условиям конкурсной документации по итогам которой был заключен договор.

По результатам проверки документации о проведении запроса котировок и заключенного контракта, проведенной в рамках внутреннего контроля, ответчиком были выявлены технические ошибки, выразившиеся в многократном завышении (в 100 раз) на 1 104 002 рублей начальной (максимальной) цены контракта при формировании конкурсной документации на товарные позиции:

- Труба гофрированная ПВХ 16 мм с протяжкой легкая серая DKC (цена за единицу (метр) – 1174,61 руб. на общую сумму 352 383,00 руб. вместо цены за единицу (штука, 100 м.) - 1174,61 руб. на общую сумму 3523,83 руб.

- Труба гофрированная ПВХ 20 мм с протяжкой легкая серая DKC (цена за единицу (метр) – 1442,87 руб. на общую сумму 432 861,00 руб. вместо цены за единицу (штука, 100 м.) - 1442,87руб. на общую сумму 4328,61 руб.

- Труба гофрированная ПВХ 25 мм с протяжкой легкая серая DKC (цена за единицу (метр) – 1099,70 руб. на общую сумму 329 910,00 руб. вместо цены за единицу (штука, 100 м.) - 1099,70 руб. на общую сумму 3299,10 руб.

В соответствии с Приложением №4 к информационной карте закрытого запроса котировок в электронной форме без квалификационного отбора «сведения о начальной (максимальной) цене каждой единицы продукции, являющейся предметом договора» (стр. 67 Извещения (приложение 2), № п/п 27-29 в наименовании единица продукции указано:

- Труба гофрированная ПВХ 16 мм с протяжкой легкая серая (100м) - 1746,05 руб.

- Труба гофрированная ПВХ 20 мм с протяжкой легкая серая (100м) - 2144,82 руб.

- Труба гофрированная ПВХ 25 мм с протяжкой легкая серая (50м) - 1634,69 руб.

Однако в спецификации к договору ошибочно указано цена за метр, а не за упаковку 100 (50) м.

Поставщик, действуя исключительно в целях получения необоснованной выгоды при получении заявки, умолчал о несоответствии спецификации и Приложения №4 к информационной карте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 10, пункта 1 статьи 423 ГК РФ встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные доказательства (фотографии спорного товара) подтверждающие его доводы о том, что данный товар был поставлен истцом упаковками по 100 (50) м. Указанный товар в настоящее время находится на складе ответчика и не доверять достоверности указанных доказательств у суда не имеется оснований. Учитывая указанное, в аукционной документации и была сформирована цена за единицу продукции (п. 10 информационной карты, п. 1 приложения № 2 к информационной карте, приложение № 4 к информационной карте (п.27-29), что позволяет определить окончательную стоимость согласованной в договоре поставки (п.1.2, 2.3., 2.4) продукции.

Таким образом, допущенная техническая ошибка, выразившаяся в неверном определении стоимости продукции с учетом стоимости единицы товара согласованного в спецификации без учета понятие единицы товара, отраженной в конкурсной документации привело к многократному (в 100 раз) завышению стоимости позиций товара 12-14 в товарной накладной №5 и 27-29 в спецификации к договору (приложение №1).

Стоимость товара, по указанным позициям (12-14) составит 14 450 рублей 64 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчиком не приняты сопутствующие товары (позиции 15-17 в товарной накладной), спора по стоимости которых ответчиком не заявлено.

Таким образом, общая стоимость не принятого товара ответчиком составляет 17 690 рублей 64 копейки.

Поскольку обязанность по принятию и оплате товара, поставленного истцом в рамках договора, возложена на ответчика, в указанной части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что им были соблюдены условия участия в закупке, а именно предложение одинакового процента снижения в отношении всех стоимостных величин единиц продукции, соответственно все остальные (не спорные) позиции поставки были реализованы по заниженной цене, поскольку указанное не дает истцу право получения неосновательного обогащения.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства приобретения схожего товара взамен не принятого (УПД от 29.08.2023), стоимость которого максимально приближена к той, о которой заявляет ответчик.

Доводы ответчика о не заключении договора ввиду не согласования его предмета, а именно цены договора не могут быть приняты во внимание, поскольку буквальное толкование условий договора в совокупности с вышеуказанными доказательствами позволяет ее однозначно определить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина с суммы исковых требований, которые истец не поддерживал, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспекты бизнеса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109341, Россия, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Марьино, ул.Братиславская, д.6, помещение 153, комната 2) задолженность в размере 17 690 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 64 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина