Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А60-12523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12523/2022
09 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело№А60-12523/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3870705 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2022,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» о взыскании задолженности по договору поставки №3 от 21.07.2021 в размере 3757966 руб. 29 коп., штрафа в размере 112739 руб. 10 коп.

От ответчика, посредством системы «Мой арбитр», 20.04.2022, поступил отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. Кроме того ответчика просит снизить размер неустойки в порядке статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступили письменные возражения на отзыв, согласно которому истец настаивает на удовлетворении заявленных требований, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 21 июля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3, предметом которого является поставка металлопроката.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, при этом ответчиком оплачена лишь часть суммы, предусмотренная договором, и в настоящее время задолженность по Договору составляет 3 757 966 руб. 29 коп.

В связи с изложенным истец, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара по настоящему договору производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара.

В соответствии с положениями п.3.2. поставка товара по настоящему договору осуществляется на условиях:

- выборки (самовывоза) товара со склада Поставщика.

путем отгрузки товара автомобильным или ж/д транспортом.

При отказе покупателя (грузополучателя) от приемки товара, стороны составляют двусторонний акт, в котором покупатель (грузополучатель) обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, отказавшегося производить приемку товара.

В случае отказа покупателя (грузополучателя) составить или подписать акт, факт отказа от приемки удостоверяется односторонним актом, составленным представителем Поставщика, при этом отказ от приемки товара считается необоснованным.

Факт поставки товара подтверждаются товарными накладными № 2 от 23.07.2021г., №3 от 03.09.2021, №4 от 03.09.2021, № 5 от 03.09.2021, № 6 от 03.09.2021, № 7 от 24.09.2021 , № 12 от 21.10.2021, № 13 от 15.11.2021., № 14 от 24.11.2021., № 15 от 24.11.2021, № 16 от 03.12.2021, № 40 от 30.12.2021.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела подтверждается, что товар по договору поставки поставлен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В отзыве Ответчик ссылается на отсутствие доказательств нарушения ответчиком срока сдачи выполненных работ. Между тем, истец обратился с исковыми требованиями в связи с не исполнением обязательств со стороны ответчика по договору поставки № 3 от 21.07.2021 в части оплаты за поставленный товар.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела: Договор поставки № 3 от 21.07.2021 г., подписанный между истцом и ответчиком, подписанные ответчиком универсальные передаточные акты (счет-фактуры) по вышеуказанному договору, подтверждающие факт поставки товара и его принятие ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар, со стороны Ответчика не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 3757966 руб. 29 коп. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 3757966 руб. 29 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать штраф в размере в размере 112 739 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2. договора предусмотрено, что продавец имеет право требовать от покупателя штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Как следует из расчет истца, последний применил минимальный размер процентов, а именно 0,1 %.

Расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик заявляет о несоразмерности и необоснованности размера неустойки в связи с отсутствием возможного размера убытков Истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по предоставлению проекта производства работ, и просит снизить размер договорной неустойки.

Между тем, вышеуказанным договором поставки не предусмотрены какие-либо проекты производства работ.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представил, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки судом отказано.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком перед истцом исполнения денежных обязательств, суд полагает, что требование о взыскании штрафа в размере112 739 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №3 от 21.07.2021 в размере 3757966 руб. 29 коп., штраф в размере 112739 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42354 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов