Определение от 16 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 –8027-3/2025

г. Кострома 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, рассмотрев заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Рогово Мантуровского р-на Костромской обл, адрес регистрации: Костромская обл, Мантуровский р-н, Мантурово г, ФИО2 пер, дом № 6, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.12.2025 и в газете «Коммерсантъ» - 27.12.2025.

08.04.2026 через систему «Мой Арбитр» (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Костромской области) Государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» обратилось с заявлением, просило включить в реестр требований кредиторов требование к ФИО1 о взыскании административного штрафа в пользу ГКУ «Организатор перевозок» в размере 2000 рублей 00 копеек.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении требования без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Требование кредитора с учетом отсутствия судебного акта о взыскании задолженности подлежит оплате госпошлиной в размере 5000 руб. с учетом применения 50%.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства влекут в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 18.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья Н.А. Орлова