Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-133846/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133846/2019
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОБОР" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул Фучика д 4 лит К оф 911; Россия 192177, Санкт-Петербург, 5-й Рыбацкий проезд, д.20, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр Добролюбова д 8 лит А; Россия 188660, п.Бугры Всеволожского района, Ленинградская область, ул.Школьная, д.11, корп.1, пом.20-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 072 273руб. 80коп.

при участии

- от истца: дир.ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (дов. от 20.05.2020г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 01.01.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метробор» (далее – истец, общество «Метробор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (далее – ответчик, общество «ЛенТехСтрой») о взыскании стоимости выполненных работ 891 963руб. 00коп., 89 196руб. 30коп. суммы пеней за несвоевременное исполнение денежных обязательств, 47 955руб. 00коп. гарантийных удержаний, 43 159руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2019г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные работ 939 918руб. 00коп., 89 196руб. 30коп. суммы процентов за неисполнение денежных обязательств по оплате выполненных работ, 43 159руб. 50коп. суммы процентов за неисполнение денежных обязательств по оплате гарантийных удержаний за период с 01.07.2017г. по 17.12 2019г. Уточнение принято судом.

Представитель ООО «ЛТС» возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2015г. между ООО «ЛСУ» и ООО «Метробор» (далее - Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда №16/ЛСУ-15 (далее – Договор) на выполнение комплекса строительных работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из ПВХ профильной системы «ИВАПЕР 70» на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербурга, Калиниский р-н, пр. Маршала Блюхера, д.12, литер ГД, участок №7, корп. «А» (далее – Объект). Цена договора составила 19 983 549руб. 75коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с трехсторонним соглашением к Договору №16/ЛСУ-15 от 22.05.2015г. о передаче договора от 30.09.2016г., с 01.12.2016г. права и обязанности по Договору были переданы от ООО «ЛСУ» ООО «ЛТС» (Истцу).

В соответствии п. 2.1. Договора, Субподрядчик должен был в срок до 30.11.2015г. завершить выполнение всех работ по Договору.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Требования ООО «Метробор» об оплате выполненных работ в размере 939 918руб. 00коп. основаны на факт ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - документ, который удостоверяет выполнение строительства, в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства и т.д.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не содержит сведения, какое лицо выполняло конкретный вид работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора, ежемесячно до 25-ого числа текущего календарного месяца Субподрядчик составляет и передает Генподрядчику подписанные и скреплённые печатью 3 экземпляра формы КС-3 и 3 экземпляра формы КС-2, всю необходимую исполнительную и сопроводительную документацию по работам, выполненным в отчетном месяце.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность представленных Субподрядчиком сведений о выполненных работах, отраженных в вышеуказанных документах, исполнительной документации.

В соответствии с п. 3.4. Договора, Генподрядчик Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком при условии сдачи-приёмки выполненных работ. Основанием для оплаты работ являются подписанные обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости по форме КС-2, выставляемый Субподрядчиком счет-фактура на оплату предъявляемых результатов Работ и необходимый комплект исполнительной документации по выполненным работам.

В соответствии с п. 3.5. Договора, Генподрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы за вычетом следующих сумм:

– суммы удержания (гарантийной суммы) в размере 5% от стоимости выполненных и предъявляемых к оплате Работ;

- зачет (погашение) суммы уплаченного аванса до полного его погашения (в случае уплаты аванса Субподрядчику);

- компенсация затрат, а также задолженности, убытков и иных расходов Генподрядчика, указанных в пунктах 5.4, 6.5, 11.3 Договора.

В соответствии с п. 3.6. Договора, Генподрядчик производит оплату выполненных работ за отчётный месяц в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» № 51 от 24.01.2000г., основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ Истец Ответчику не направлял. Так как Договором предусмотрен и между сторонами сложился порядок приемки работ Актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, согласно п. 1 ст. 5, ст. 309, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720 ГК РФ и п. 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., 4.2., Договора работы должны были быть приняты с подписанием Акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Поскольку работы должны были быть приняты с подписанием Акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а таковых Истцом не направлялось, согласно ст. 309, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720 ГК РФ работы не были сданы и приняты, а следовательно, не подлежат оплате.

Положения п. 2 ст. 69 АПК РФ, в отношения обстоятельств, установленных судом по делу №А56-58249/2018 не подлежат применению, поскольку выполнение работ по установке вентиляционных клапанов не было предметом рассмотрения указанного спора.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с ООО «Метробор» в доход Федерального бюджета 23 723руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.