Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А33-10266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 июня 2022 года


Дело № А33-10266/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «ВОСТОКСПЕЦТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПоставка-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.03.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.07.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «ВОСТОКСПЕЦТРАНС» (далее – истец, ООО ГК «ВСТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПоставка-Тюмень» (далее – ответчик, «СКП-Тюмень») о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору морской перевозки №07/15 от 30.07.2020 и дополнительному соглашению к нему от 14.08.2020 в размере 1 343 405 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не возражал относительно удовлетворения исковых требований, сообщил суду, что расчет неустойки, арифметика расчета проверены и признаются ответчиком верными.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ГК «ВСТ» (первозчик) и ООО «СКП-Тюмень» (заказчик) заключен договор № 07/15 от 30.07.2020 морской перевозки грузов, который регламентирует взаимоотношения сторон по морской перевозке генеральных грузов заказчика согласно приложению № 1. Рейс: груз в количестве около 3100 тонн/ около 6000 фрахтовых единиц на условиях «лумпсум», с опционом перевозчика до полной грузоподъемности и /или грузовместимости судна по маршруту рейд Ямбург – рейд о. Средний в Карском море с последующей распаузкой судна на допустимом рейде остров Средний, мыс ФИО4 буксирно-баржевым составом перевозчика за отельную плату.

В рамках договора № 07/15 от 30.07.2020 ООО «ГК «ВостокСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «СКП-Тюмень» о взыскании 10 608 570 руб. платы за демередж, 1 188 159 руб. 84 коп. пени, а также 0,1% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств по оплате, 518 500 руб. задолженности за сепарационные материалы (дело № А33-2555/2021).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2021 по делу № А33-2555/2021 исковые требования ООО ГК «ВСТ» к ООО «СКП-Тюмень» удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «СКП-Тюмень» в пользу ООО ГК ВСТ» 10 608 570 руб. платы за демередж, 418 500 руб. долга за сепарационные материалы, а также 78 635 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В пункте 5.1. договора № 07/15 от 30.07.2020 установлено, что заказчик обязан оплатить перевозчику стоимость оказанных им комплекса услуг по доставке товара. Стороны согласовали, что услуги по доставке груза при выполнении рейса по маршруту: рейд порта Ямбург (Новый порт) – остров Средний, Карское море – 51 000 000 руб., включая НДС 20 %. Стоимость распаузки, нахождения, ББС в районе м. ФИО4, о. Средний составляет 1 020 000 руб. в сутки, включая НДС 20 %, в не зависимости от наличия работы. Стоимость указана без доставки в порт Ямбург, на рейд порт Ямбург (Новый порт) погрузочно/разгрузочных, крепежных работ, портовых услуг в порту погрузки.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае предоставления груза меньшего, чем согласно грузовому списку (Приложение № 1), заказчик оплачивает согласованную за каждый рейс стоимость, в случае предоставления груза большего, заказчик оплачивает дополнительные расходы.

В пункте 5.3. договора согласован следующий порядок оплаты: заказчик осуществляет предоплату в размере 20 % стоимости услуг за морскую перевозку груза (фрахт) на основании счета перевозчика, но в любом случае до начала движения судна по маршруту порт Мурманск-рейд порт Ямбург (Новый порт), 30 % по приходу судна на рейд порт Ямбург (Новый порт), 50 % до выгрузки груза в порту места назначения.

31.07.2020 ООО ГК «ВСТ» направило ООО «СКП-Тюмень» счет на оплату № 22 от 31.07.2020 на сумму 51 000 000 руб.

Поскольку для крепления груза потребовались дополнительные сепарационные материалы, в связи с чем, ООО ГК «ВСТ» выставило счет № 23 11.08.2020 на сумму 518 500 руб., который так и не был оплачен ООО «СКП-Тюмень». Срок оплаты данного счета до 16.08.2020.

Учитывая, что решением от 09.07.2021 по делу № А33-2555/2021 суд взыскал с ООО «СКП-Тюмень» в пользу ООО ГК ВСТ» 418 500 руб. долга за сепарационные материалы, при осуществлении дальнейшего расчета неустойки истец учитывает данную сумму задолженности.

14.08.2020 стороны подписали дополнительное соглашение к договору морской перевозки №07/15 от 30.07.2020, согласно пункту 10 которого, заказчик производит предоплату в размере 20 400 000 руб., включая НДС, за 20 суток оказания услуг на основании счета перевозчика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета по электронной почте, но в любом случае до подачи нотиса о подходе ББС к внешнему рейду мыса ФИО4. Кроме того, перечисляется стоимость перехода судна из порта Архангельск к месту проведения распаузки в сумме 6 000 000 руб. с учетом НДС. Начиная с 21 суток оказания услуг предоплата производится в размере 5 100 000 руб. за каждые последующие 5 суток, но не позднее чем за 2 рабочих дня до начала оплачиваемого периода. Окончательный расчет производится в течение 2 (рабочих) дней с момента подачи нотиса о подходе ББС к приемному бую порта Архангельск. Перевозчик вправе отказаться от выполнения настоящего дополнительного соглашения до поступления предоплаты и (или) любого из платежей на расчетный счет перевозчика, при этом заказчик обязан возместить перевозчику все расходы и убытки, понесенные перевозчиком в связи с выполнением настоящего дополнительного соглашения, оплатить стоимость услуг по организации распаузки в соответствии с пунктом 2 настоящего дополнительного соглашения в полном объеме.

Таким образом, счет на оплату № 22 от 31.07.2020 на сумму 51 000 000 руб. должен был быть оплачен до 15.08.2020, поскольку нотис о готовности судна был подан именно 15.08.2020.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему ООО ГК «ВСТ» и направило в ООО «СКП-Тюмень» следующие счета на оплату услуг: счет № 22 от 31.07.2020 на сумму 51 000 000 руб., счет № 23 от 11.08.2020 на сумму 518 500 руб., счет № 28 на сумму 20 400 000 руб., счет № 34 от 16.09.2020 на сумму 5 100 000 руб., счет № 39 от 21.09.2020 на сумму 1 020 000 руб.

Фактически оплаты за услуги по договору морской перевозки №07/15 от 30.07.2020 на общую сумму 77 520 000 руб. (без учета демереджа 10 608 570 руб. и сепарационных материалов 418 500 руб.) ООО «СКП-Тюмень» производило следующими платежами:

- платежным поручением № 259 от 04.08.2020 в сумме 6 000 000 руб.

- платежным поручением № 270 от 18.08.2020 в сумме 6 000 000 руб.

- платежным поручением № 276 от 21.08.2020 в сумме 4 000 000 руб.

- платежным поручением № 292 от 08.09.2020 в сумме 19 000 000 руб.

- платежным поручением № 293 от 09.09.2020 в сумме 30 000 000 руб.

- платежным поручением № 300 от 16.09.2020 в сумме 6 400 000 руб.

- платежным поручением № 320 от 05.10.2020 в сумме 6 120 000 руб.

В силу пункта 5.7. договора, в случае задержки платежей, перевозчик имеет право начислить пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 0,1%.

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату, согласно пункту 5.7. договора. Согласно приведенного истцом в иске расчета общая сумма неустойки составляет 1 104 860 руб.

Кроме того, учитывая, что решением от 09.07.2021 по делу № А33-2555/2021 суд взыскал с ООО «СКП-Тюмень» в пользу ООО ГК ВСТ» 418 500 руб. долга за сепарационные материалы, то неустойку по счету № 23 от 11.08.2020 истец рассчитал исходя из удовлетворенной истцом суммы 418 500 руб. (а не 518 500 руб. как указано в данном счете):

418 500 х 0,1% х 570 дней просрочки с 17.08.2020 по 09.03.2022 = 238 545 руб.

Таким образом, общая сумма начисленной истцом неустойки составила 1 343 405 руб. (1 104 860 руб. + 238 545 руб.).

10.03.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о перечислении неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправлений данная претензия получена ответчиком 18.03.2022.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет неустойки истца проверен ответчиком, и признан верным, поскольку со стороны ответчика действительно имелась просрочка оплаты выставленных истцом счетов; общая сумма неустойки в размере 1 343 405 руб., является обоснованной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему ООО ГК «ВСТ» и направило в ООО «СКП-Тюмень» следующие счета на оплату услуг: счет № 22 от 31.07.2020 на сумму 51 000 000 руб., счет № 23 от 11.08.2020 на сумму 518 500 руб., счет № 28 на сумму 20 400 000 руб., счет № 34 от 16.09.2020 на сумму 5 100 000 руб., счет № 39 от 21.09.2020 на сумму 1 020 000 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что фактически оплаты за услуги по договору морской перевозки №07/15 от 30.07.2020 на общую сумму 77 520 000 руб. (без учета демереджа 10 608 570 руб. и сепарационных материалов 418 500 руб.) ООО «СКП-Тюмень» производило следующими платежами:

- платежным поручением № 259 от 04.08.2020 в сумме 6 000 000 руб.

- платежным поручением № 270 от 18.08.2020 в сумме 6 000 000 руб.

- платежным поручением № 276 от 21.08.2020 в сумме 4 000 000 руб.

- платежным поручением № 292 от 08.09.2020 в сумме 19 000 000 руб.

- платежным поручением № 293 от 09.09.2020 в сумме 30 000 000 руб.

- платежным поручением № 300 от 16.09.2020 в сумме 6 400 000 руб.

- платежным поручением № 320 от 05.10.2020 в сумме 6 120 000 руб.

Судом установлено, что в рамках договора № 07/15 от 30.07.2020 ООО «ГК «ВостокСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «СКП-Тюмень» о взыскании 10 608 570 руб. платы за демередж, 1 188 159 руб. 84 коп. пени, а также 0,1% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств по оплате, 518 500 руб. задолженности за сепарационные материалы (дело № А33-2555/2021).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-2555/2021, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2021 по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2021 по делу № А33-2555/2021 исковые требования ООО ГК «ВСТ» к ООО «СКП-Тюмень» удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «СКП-Тюмень» в пользу ООО ГК ВСТ» 10 608 570 руб. платы за демередж, 418 500 руб. долга за сепарационные материалы, а также 78 635 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.7. договора, в случае задержки платежей, перевозчик имеет право начислить пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 0,1%.

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату, согласно пункту 5.7. договора. Согласно приведенного истцом в иске расчета общая сумма неустойки составляет 1 104 860 руб.

Кроме того, учитывая, что решением от 09.07.2021 по делу № А33-2555/2021 суд взыскал с ООО «СКП-Тюмень» в пользу ООО ГК ВСТ» 418 500 руб. долга за сепарационные материалы, то неустойку по счету № 23 от 11.08.2020 истец рассчитал исходя из удовлетворенной истцом суммы 418 500 руб. (а не 518 500 руб. как указано в данном счете):

418 500 х 0,1% х 570 дней просрочки с 17.08.2020 по 09.03.2022 = 238 545 руб.

Таким образом, общая сумма начисленной истцом неустойки составила 1 343 405 руб. (1 104 860 руб. + 238 545 руб.).

Ответчик арифметику расчета не оспорил, в отзыве ответчик указал, что расчет неустойки проверен ответчиком, и признан верным, поскольку со стороны ответчика действительно имелась просрочка оплаты выставленных истцом счетов. Заявленная истцом сумма неустойки признается ответчиком обоснованной.

Расчет суммы пени судом рассмотрен, не противоречит условиям договора № 07/15 от 30.07.2020 и дополнительного соглашения от 14.08.2020 к нему, а также фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты неустойки, суд считает требование заявленным обоснованно.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 343 405 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПоставка-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «ВОСТОКСПЕЦТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 343 405 руб. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 26 434 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева