Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А47-13024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13024/2023
г. Оренбург
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (Московская область, Красногорск, 26 км, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» «Оренбургкоммунэлектросеть» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ООО "Абдулинская управляющая компания" (Оренбургская обл., Абдулинский р-н, г. Абдулино, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 124 677 руб.03 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.08.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.11.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака).

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» «Оренбургкоммунэлектросеть» о взыскании задолженности в размере 124 677 руб. 03 коп., в том числе 45 999 руб. 18 коп. - сумма неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за период с июля 2020 года по март 2022 года в объеме 44 080 кВт/ч, 78 677 руб. 85 коп. – задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в объеме 19 990 кВт/ч.

Определением от 14.08.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 04.10.2023).

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Абдулинская управляющая компания".

Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому поддерживает позицию истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв.

Ответчик в ходе судебного заседания, в отзыве на исковое заявление относительно иска возражал.

Ответчик полагает, что объекты электросетевого хозяйства, находящиеся за пределами многоквартирного дома принадлежат собственникам помещений, следовательно, обязанными оплачивать потери, возникшие в этих линиях, является общество с ограниченной ответственностью «Абдулинская управляющая компания».

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» («заказчик», Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» («исполнитель», Сетевая организация) заключен договор оказание услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2012, по условиям, которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании через технические устройства электрических сетей, ТСО (когда котлодержателем является ГУП «ОКЭС»), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Предметом вышеуказанного договора является оказание акционерным обществом «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс».

Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» («Гарантирующий поставщик») и акционерным обществом «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» «Потребитель») заключен договор купли-продажи электрической энергии №ПЭЭ0301-00006 от 01.01.2019, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в целях компенсации потерь, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую в целях компенсации потерь электрическую энергию.

Согласно пояснениям истца, спор между истцом и ответчиком заключается в порядке определения объема поставленной электрической энергии (оказанных услуг) фактических потерь в отношении 22 многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Абдулинская управляющая компания».

В обоснование исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что между ним и ООО «Абдулинская управляющая компания» заключен договор энергоснабжения №71116 от 22.12.2009, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Спорные МКД находятся в управлении ООО «Абдулинская управляющая компания».

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Наш Дом», технологически подключены к сетям сетевой организации АО «Оренбургкоммунэлектросеть», что подтверждается документами на технологическое присоединение (актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон).

В указанных документах, отражены сведения о границе балансовой принадлежности между управляющей компанией и сетевой организацией - граница определена в отношении части МКД на опоре, а также на кабельных наконечниках в ВРУ МКД.

В связи с установлением границы балансовой принадлежности в отношении МКД на опоре, сетевая организация определяет объем оказанных услуг по передаче в отношении спорных МКД по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета (далее - ОДПУ) + расчетные потери в кабельных линиях, расположенных от опоры до внешней стены дома.

Объем поставленной электрической энергии в спорные МКД, определенный по показаниям ОДПУ + расчетные потери в кабельной линии от опоры до внешней стены дома до апреля 2022 года предъявлялся АО «ЭнергосбыТ Плюс» к оплате управляющей организации (жителям).

В 2022 году в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили обращения жителей спорных МКД о незаконном начислении и предъявлении к оплате в объеме электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды потерь в объектах электросетевого хозяйства, не являющихся общим имуществом собственников помещений в МКД и находящихся за пределами границ МКД.

На основании указанных обращений, АО «ЭнергосбыТ Плюс» инициирована проверка корректности начисления платы за электрическую энергию в отношении спорных МКД, в том числе, направлен запрос в ООО «Абдулинская управляющая компания» о предоставлении информации о включении в состав общего имущества собственников объектов электросетевого хозяйства, находящихся за пределами МКД (письмо от 16.03.2022 № 70802-Гр-06-01754).

На указанный запрос получен ответ (письмо от 17.03.2022 № 176), согласно которому собственники помещений в МКД никогда не принимали решения о включении объектов электросетевого хозяйства, расположенных за пределами границ МКД в состав общего имущества.

В связи с указанным, АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведен перерасчет объемов поставленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения № 71116, начисления потерь в объемах электросетевого хозяйства УК (жителям) были сторнированы.

Между ООО «Абдулинская управляющая компания» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 71116 в отношении условий о порядке определения объема поставляемой электрической энергии в отношении спорных МКД - согласно дополнительному соглашению объем поставляемой электрической энергии определятся по показаниям ОДПУ.

В связи с перерасчетом объемов поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 71116, подписанием дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 71116 в адрес АО «Оренбургкоммунэлектросеть» направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии (в части увеличения объема оказанных услуг на величину потерь), взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии (письмо от 02.06.2023 № 70800-32/2-12897).

По причине отказа сетевой организации в добровольном порядке возвратить излишне оплаченные денежные средства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 и наличием на стороне АО «Оренбургкоммунэлектросеть» задолженности по оплате фактических потерь, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45 999 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за период с июля 2020 года по март 2022 года в объеме 44 080 кВт/ч.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого – либо правового основания) на ответчика.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия неосновательности получения имущества, лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 128 Основных положений № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим им продажу электрической энергии (мощности).

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Законом об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пункте 51 Правил № 861 указало, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В пункте 52 Правил № 861 помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии. В то же время потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил № 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861).

Как было указано выше, в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений № 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Согласно пункту 3 Правил № 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) следует, что для конечных потребителей устанавливаются единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии. При этом не предусматривается какой-либо дифференциации тарифов в зависимости от протяженности сетей до конкретного потребителя или лица, к территориальным сетям которого подключен потребитель. Расходы на оплату нормативных технологических потерь учитываются в тарифах на услуги по передаче электроэнергии и тем самым распределяются равномерно между всеми потребителями электроэнергии.

В свою очередь сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Ни Законом об электроэнергетике, ни постановлениями Правительства Российской Федерации потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. К тому же потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом осуществляется поставка электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Абдулино.

Спорные МКД, технологически подключены к сетям сетевой организации (АО «Оренбургкоммунэлектросеть»), что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных МКД АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплачивает сетевой АО «Оренбургскоммунэлектросеть» в рамках договора оказания услуг № 0964-01.

Согласно документам о технологическом присоединении, границы балансовой принадлежности в отношении спорных МКД определены в отношении части МКД на опоре, а также на кабельных наконечниках в ВРУ МКД.

По мнению ответчика, поскольку граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и управляющей компанией определена на опоре, точки поставки определены между истцом и ответчиком в договоре, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит корректировке в соответствии с п. 148 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, на основании следующего.

Учитывая, что спор между сторонами возник относительно определения объема услуг/потерь в отношении МКД, следовательно, к правоотношениям сторон применимы, в том числе, положения жилищного законодательства.

По общему правилу, вытекающему из положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества собственников МКД включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

В силу положений частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут заключить договор с управляющей компанией, указав в договоре управления состав имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

Управляющая компания, в рамках исполнения договора управления несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, переданного ей в управление.

Соответственно, правомочия управляющей компании в отношении объектов электросетевого хозяйства как составной части общего имущества собственников многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно пункту 1 Правил № 491 состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ни сетевая компания, ни управляющая компания, ни гарантирующий поставщик не вправе определять состав общего имущества собственников МКД.

Точка поставки электроэнергии в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями (пункт 8 Правил № 491).

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электросети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электроэнергии в этих сетях.

Таким образом, неправильное определение сетевой компанией и управляющей компанией границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в акте об осуществлении технологического присоединение не может влечь для собственников помещений в данном МКД негативные последствия в виде необходимости оплаты потерь в линиях, которые им не принадлежат.

Документов, подтверждающих принятие собственниками помещений в МКД в состав общего имущества объектов электросетевого хозяйства, находящихся за пределами границ МКД в материалы дела не представлено.

Также отсутствуют доказательства того, что при строительстве спорных МКД, подводящие электрические сети проектировались и создавались для обслуживания только одного многоквартирного дома, были включены в стоимость квартир, и обслуживающая сеть передана действовавшим на момент окончания строительства управляющим компаниям в составе общего имущества.

Доводы ответчика о незаконности применения к спорным правоотношениям положений жилищного законодательства подлежат отклонению судом, поскольку поставка (оказание услуги по передаче) электрической энергии осуществляется в отношении МКД, следовательно, к правоотношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Соответственно, ответчик, непосредственно эксплуатируя спорные объекты электросетевого хозяйства, обязан оплачивать фактические потери, возникшие в процессе эксплуатации указанного имущества.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае потери в сетях подлежат отнесению на сетевую организацию (АО «Оренбургкоммунэлектросеть»), эксплуатирующую спорное электросетевое оборудование, поскольку именно данное лицо осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства и получает выгоду от такой эксплуатации.

Указанные выводы вывод также согласуются с правовой позицией, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13.

Согласно пункту 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В силу абзаца 1 пункта 189 Основных положений № 442, сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Учитывая вышеизложенные нормы Основных положений № 442, в случаях, когда потребителю удается оспорить факт необоснованного завышения количества потребления электрической энергии, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии должен корректироваться в сторону его уменьшения.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно повлечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, определение объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в меньшем объеме, чем выставлено к оплате, влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все необоснованно удерживаемые денежные средства.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» выступает потребителем услуг по передаче электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче в отношении точек поставки каждого обслуживаемого им потребителя.

Таким образом, обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организации обусловлены положениями договора, заключенного между потребителем и гарантирующим поставщиком.

Судом установлено судом, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен перерасчет объемов поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 71116, начисления потерь жителям спорных МКД сторнированы.

Вместе с тем, за период с июля 2020 года по март 2022 года истец оплатил ответчику стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных МКД, с учетом объема потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Установление факта оплаты услуг по передаче электрической энергии в части увеличения объема оказанных услуг на величину потерь, влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все удерживаемые без законных оснований денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что на стороне АО «Оренбургкоммунэлектросеть» имеется неосновательное обогащение за период с июля 2020 года по март 2022 года за услуги по передаче электрической энергии в объеме 44 080 кВт/ч на сумму 45 999 руб. 18 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании 78 677 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период апрель 2022 года по декабрь 2022 года в объеме 19 990 кВт/ч.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В силу абзаца 1 пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Порядок определения объема фактических потерь определен сторонами в договоре от 01.01.2019 № ПЭЭ0301-00006.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также объем потерь указанных величин являются взаимосвязанным.

В рассматриваемом случае произведенные гарантирующим поставщиком затраты на покупку электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии должны компенсироваться в полном объеме.

Таким образом, потребление электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства до внешней границы внутридомовых сетей электроснабжения МКД является потерями сетевой организации и подлежит оплате последним гарантирующему поставщику.

Установление факта оплаты гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии, в объеме больше чем они оказаны потребителю, влечет обязанность сетевой организации возвратить гарантирующему поставщику все необоснованно удерживаемые денежные средства.

Учитывая ранее изложенные обстоятельства, и установление судом, что АО «Оренбургкоммунэлектросеть» предъявлено к оплате объема оказанных услуг в размере 19 990 кВт/ч, на указанную величину подлежит объем потерь электрической энергии, подлежащей покупке сетевой компании.

С учетом изложенного исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 124 677 руб. 03 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 4740 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 260 руб., уплаченная по платежным поручениям № 14040 от 05.05.2022, № 5029 от 08.02.2023 подлежит возврату истцу.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что судом допущена арифметическая ошибка в резолютивной части решения суда от 10.06.2024 по настоящему делу, а именно, при указании государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, ошибочно указано «4070 руб.», тогда как следовало указать «4740 руб.».

Кроме того, в резолютивной части в абзаце втором допущены опечатки при в словосочетании «…неосновательное обогащение…» и слове «…электрическую…».

В рассматриваемом случае вышеуказанные ошибки носят технический характер, их исправление не затрагивает существа принятого судебного акта, в связи с чем суд исправляет допущенные опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» «Оренбургкоммунэлектросеть» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 124 677 руб. 03 коп., из которых 45 999 руб. 18 коп, неосновательного обогащения, 78 677 руб. 85 коп. задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, а также 4740 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 260 руб. излишне уплаченную по платежным поручениям № 14040 от 05.05.2022, № 5029 от 08.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина