Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-253349/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-253349/18-44-318 Б

22 июля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Бубновой Н.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев заявление в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромРесурс», дело по существу, заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов, об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ПромРесурс»

при участии: от временного управляющего – ФИО2 по дов. от 17.07.2019, от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3 по дов. от 06.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 «ПромРесурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019, стр. 28.

В арбитражный суд 16.07.2019 поступило заявление временного управляющего ФИО4 о взыскании с должника в его пользу вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 177 096,76 руб., расходов на проведение процедуры банкротства в размере 19 015,32 руб., об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ПромРесурс» ФИО4 в размере 60 000,00 руб.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов, об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ПромРесурс».

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий направил отчет о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п.2 ст.67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 2 484 977 830,45 руб., из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 26.06.2019, на котором были приняты решения, соответствующие требованиям ст.73 Закона о банкротстве. На данном собрании, в том числе, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поддержал заявленные требования по взысканию вознаграждения и судебных расходов, установлению процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ПромРесурс».

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, не возражал против ходатайства о выплате арбитражному управляющему вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения, установлению процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ПромРесурс».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, пришел к выводу, что ООО «ПромРесурс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела временным управляющим представлены сведения, согласно которым у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника, и представления НП МСОПАУ сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

Как было указано, в судебном заседании подлежало рассмотрению заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании в его пользу с ООО «ПромРесурс» вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 177 096,76 руб., расходов на проведение процедуры банкротства в размере 19 015,32 руб., об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 4 ст.20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в Законе о банкротстве не содержится.

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что в период с 22.01.2019 по 18.07.2019 ФИО4 исполнял обязанности временного управляющего должника. Обстоятельств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО4 обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, судом не установлено. С учетом суммы фиксированного ежемесячного вознаграждения, гарантированного Законом о банкротстве арбитражному управляющему, вознаграждение арбитражного управляющего ФИО4 за осуществление полномочий временного управляющего должника составляет 177 096,76 руб.

В ходе осуществления процедуры банкротства должника, арбитражный управляющий ФИО4 понес расходы в сумме 19 015,32 руб.

Представленный арбитражным управляющим расчет сумм вознаграждения временного управляющего, понесенных расходов по делу о банкротстве документально подтвержден, судом проверен и признан верным.

Обстоятельств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО4 обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании вознаграждения временного управляющего должника, возмещении понесенных расходов по делу о банкротстве должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 2 статьи 20.6 Закона вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника. При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО «ПромРесурс» введена 22.01.2019. Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2018 стоимость активов ООО «ПромРесурс» составляла 1 566 856 000 руб.

Давая оценку обоснованности требований арбитражного управляющего, суд исходит из того, что к рассматриваемым требованиям подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данная позиция обоснована следующим.

Статьей 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ). Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу приведенных выше положений Закона о банкротстве право временного управляющего на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения в виде процентов возникает с момента вынесения резолютивной части определения об утверждении таких процентов, то есть никак не ранее момента окончания данной процедуры.

Кроме того, возможны ситуации, при которых окончание процедуры наблюдения не означает возникновение права временного управляющего на выплату процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в применяемой редакции, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

При таких обстоятельствах и принимая во внимание изложенные выше правовые позиции, суд полагает необходимым установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (ИНН <***>,ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ПромРесурс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПромРесурс» ФИО5 (является членом НП МСОПАУ, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 498).

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления ООО «ПромРесурс», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 14 января 2020 года на 16 час. 20 мин. по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, этаж 09.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «ПромРесурс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ПромРесурс» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении ООО «ПромРесурс» в размере 177 096,76 руб., судебные расходы в сумме 19 015,32 руб.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего «ПромРесурс» для арбитражного управляющего ФИО4 в размере 60 000 руб.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части судебных расходов – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова