Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А08-14575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14575/2017
г. Белгород
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Мебельная Фабрика «Константа» к Белгородской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным требования от 29.08.2017 года № 323.

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности;

от заинтер. лица: ФИО3, представитель по доверенности; ФИО4, представитель по доверенности,

установил:

ООО «Мебельная Фабрика «Константа» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Белгородской таможне (далее - Таможня, Административный орган) о признании незаконным требования №323 от 29.08.2017 об уплате таможенных платежей в размере 1003265,91 руб. Впоследствии, в порядке ст.49 АПК РФ требования были дополнены, просил признать незаконным уточненное требование об уплате таможенных платежей в размере 981372,63 руб. №477 от 14.12.2017.

Общество указало, что оспариваемые им требования не соответствуют установленной законом форме и не содержит всей необходимой информации, не содержат подробных данных об основаниях взимания таможенных платежей.

Полагает, что Таможня необоснованно начислила сумма таможенных платежей и пеней, неправильно определила таможенную стоимость транспортного средства, законно ввезенного на территорию России, использовала ненадлежащий источник информации.

Согласно представленному Обществом отчету об оценке имущества автомобиля марки MAN, модель ТОМ 18.330, государственный номер АХ6893НА, собственник ООО «Мебельная Фабрика «Константа» от 08.11.2017 по состоянию на 01.08.2016 рыночная стоимость объекта оценки составила 32452 гривен, что по состоянию 01.08.2016 г. составляет 98498,31 руб.

Также, согласно отчету об оценке имущества прицепа марки LECINENA, модель A-7500-CC-N-D, государственный номер АХ5383ХР, собственник ООО «Мебельная Фабрика «Константа» от 08.11.2017 по состоянию на 01.08.2016 рыночная стоимость объекта оценки составила 9864,00 гривен, что по состоянию 01.08.2016 составляет 29909,62 руб.

Указанные в отчетах об оценки расчеты подтверждаются также бухгалтерской справкой ООО «Мебельная Фабрика «Константа» от 01.11.2017.

Согласно бухгалтерской справке автомобиль марки МАН (модель TGM 18.330, номер шасси (кузова, рамы) WMAN 18ZZ17Y182633, государственный номер АХ6893НА, год выпуска 2007) был приобретен ООО «Мебельная фабрика «Константа» 21.01.2014, взят на баланс 22.01.2014 г. и поставлен на учет 29.01.2014 г., инвентарный номер 49.

Первоначальная стоимость составила 102000,00 гривен. На 01.08.2017 износ указанного автомобиля составляет 70699,83 гривен, а балансовая стоимость — 31300,17 гривен.

Прицеп марки LECINENA (модель A-7500-CC-N-D ПР-Фургон-Е, номер шасси (кузова, рамы) VSRCP2L06RR069589, государственный номер АХ5383ХР, год выпуска 2007) был приобретен ООО «Мебельная фабрика «Константа» 21.01.2014, взят на баланс 22.01.2014 и поставлен на учет 29.01.2014. Инвентарный номер 50.

Первоначальная стоимость составила 30500,00 гривен. На 01.08.2017 износ указанного прицепа составляет 20650,14 гривен, а балансовая стоимость — 9849,86 гривен.

При таких обстоятельствах, по мнению Заявителя, оспариваемое требование Таможни об уплате таможенных платежей от 29.08.2017 № 323 является недействительным.

Так же указал, что согласно п.2.4 Контракта №2501-2016 от 25.01.2016, заключенного между ООО«Мебельная Фабрика «Константа» и ООО «Интерком», Спецификации на каждую поставку товара формируются продавцом на основе заявок покупателя и подписываются Сторонами. Заявка покупателя может быть изложена устно, письменно, в том числе путем направления электронного письма, передачи факса и пр. Заказ партии мебели, которая перевозилась согласно CMR А №537449 и счет-фактурой №175 от 09.08.2016, осуществлялся сотрудниками ООО «Интерком».

В частности в п. 1.1 Контракта сказано, что продавец продает, а покупатель покупает товар партиями в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, на условиях, оговоренных в настоящем Контракте и Спецификациях к нему.

В рассматриваемом случае, передача товара осуществлялась в местах выгрузки, а именно: <...>; <...>.

До третьего места выгрузки автомобиль MANTGM 18.330, государственный номер АХ6893НА (прицеп LECINENA, государственный номер АХ5383ХР) подуправлением водителя ФИО5 не доехал, поскольку 13.08.2016 водитель был задержан, а транспортное средство арестовано СО УФСБ России поРеспублике Крым.

В ходе проведения предварительного следствия правоохранительными органами РФ было принято решение о досмотре и выгрузке указанного транспортного средства. СО УФСБ России по Республике Крым не ставило в известность Общество о дате и времени такой выгрузки.

Груз на хранение получил представитель ООО «Интерком» - гр. ФИО6. Документы о получении груза Обществу не передавались.

Белгородская таможня в своем письме от 03.10.2017 г. №15-15а/24563 сообщила, что транспортные средства международной перевозки (далее ТСМП)были изъяты в качестве вещественных доказательств.

Считает, что транспортное средство международной перевозки выбыло из его владения в связи с произведенными процессуальными действиями со стороны ФСБ РФ, что, в свою очередь свидетельствует о возникновении действия обстоятельств непреодолимой силы. По мнению Заявителя, изложенные выше обстоятельства являются обстоятельствами, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей, так как в результате действия указанных обстоятельств невозможен обязательный вывоз транспортного средства международной перевозки ООО«Мебельная Фабрика «Константа».

По мнению заявителя, экспертные исследования, на основании которых приняты оспариваемые требования, не содержат в себе данных о рыночной стоимости ТС Заявителя.

Экспертом определена среднерыночная стоимость без внешнего осмотра ТС, о чем прямо указанно на странице 2 заключения по результатам проведения исследования (пункт 1.Внешний осмотр). В своем экспертном заключении эксперт использовал сайты auto.ru и avito.ru, что, по мнению Заявителя, свидетельствует о недопустимости экспертного исследования в связи с использованием источников, достоверность и аутентичность которых является сомнительной.

В судебном заседании представитель Общества поддержал уточненные требования.

Таможня в отзыве, ее представители в судебном заседании требования Общества не признали. Сослались на обоснованность выставления оспариваемых требований в отношении заявителя. Так же уточнили, что требование №323 от 29.08.2017 об уплате таможенных платежей в размере 1003265,91 руб. в настоящий момент отозвано в связи с выставлением уточненного требования об уплате таможенных платежей №477 от 14.12.2017 в размере 981372,63 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из дела видно, что оспариваемые Обществом требования выставлены в адрес ООО «Мебельная фабрика «Константа» в связи с нарушением срока временного ввоза транспортных средств международной перевозки, а именно грузового автомобиля «МАМ TGM18.330», г/н АХ6893НА, 2007 г.в. и прицепа «LECINENA А-7500-CC-N-D» г/н АХ5383ХР, 2007 г.в.

В обоснование своей позиции, ООО «Мебельная фабрика «Константа» указало на невозможность своевременного вывоза транспортных средств международной перевозки в связи с выбытием из владения Общества по обстоятельствам, не зависящим от заявителя. Также Общество полагает, оспариваемые требования не соответствуют установленной законом форме и не содержит необходимой информации.

Из материалов дела усматривается, что Севастопольской таможней в Белгородскую таможню представлены материалы о вынесении 14.12.2016 постановления по делу об административном правонарушении № 10011000-218/2016 по ч.1 ст.16.24 КоАП РФ, возбужденному Севастопольской таможней 06.10.2016 в отношении ООО «Мебельная фабрика «Константа», по факту использования временно ввезенных транспортных средств международной перевозки (далее - ТСМП): грузовой автомобиль «MANTGM18.330», г/н АХ6893НА, 2007г.в. и прицеп «LECINENA А-7500-CC-N-D», г/н АХ5383ХР, 2007 г.в.

Указанным постановлением ООО «Мебельная фабрика «Константа» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.24 КоАП РФ, а именно - использование временно ввезённых ТСМП во внутренних перевозках по таможенной территории ЕАЭС.

Так же в адрес ООО «Мебельная фабрика «Константа» Севастопольской таможней направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 15.12.2016 № 15 35/8625.

Письмом от 17.01.2017 ООО «Мебельная фабрика «Константа» информировала Севастопольскую таможню об изучении должностными лицами организации положений ст. 344 ГК ТС, устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, принятии других мер по недопущению использования временно ввезённых ТСМП для выполнения внутренних перевозок по таможенной территории Таможенного союза (Приказ ООО «Мебельная фабрика «Константа» от 10.01.2017 № 3), а также согласно с назначенным административном наказанием по делу об административном правонарушении № 10011000-218 2016 и оплатило административный штраф по указанному делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 18 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № З11-ФЗ), требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) направляется плательщику таможенных пошлин, налогов независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

В соответствии со ст. 111 ТК ТС таможенным постом МАПП Нехотеевка Белгородской таможни у перевозчика ООО «Мебельная фабрика «Константа», после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании по таможенной декларации на транспортное средство (далее - ТДТС):

- ТДТС № 10101120/100816/В2513099 - грузовой автомобиль «MANTGM 18.330», г/н АХ6893НА, 2007 г.в.;

- ТДТС № 10101120/100816/В2513102 - прицеп «LECINENAA-7500-CC-N- D», г/н АХ5383ХР, 2007 г.в.

Проверкой было установлено, что ООО «Мебельная фабрика «Константа» 10.08.2016 на таможенную территорию ЕАЭС через МАПП Нехотеевка Белгородской таможни по ТДТС № 10101120/100816/В2513099 и № 10101120/100П6/В2513102 временно ввезены транспортные средства международной перевозки (далее - ТСМП): грузовой автомобиль «MANTGM18.330», г/н АХ6893НА и прицеп «LECINENA А-7500-CC-N-D», г/нАХ5383ХР.

В соответствии с международной товарно-транспортной накладной CMR № 537449 от 09.08.2016 и счёт-фактурой № 175 от 09.08.2016 на указанных ТСМП осуществлялась международная перевозка партии товаров «мебель» (286 мест, вес брутто 8100 кг.), отправителем являлось ООО «Мебельная фабрика «Константа», получателем ООО «ИнтерКом» (адрес:РФ, 308017, <...>.).

Партия товаров «мебель» на указанных транспортных средствах 10.08.2016 была доставлена по таможенной процедуре таможенного транзита по ТД № 10101120/ 00816/0017179 в зону таможенного контроля Белгородского таможенного поста Белгородской таможни и помещена под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10101030/ 00816/0011941.

После выпуска товаров 10.08.2016 ООО «ИнтерКом» в соответствии с договором поставки от 01.02.2016 №1/02, заключенным с ИП ФИО6 (адрес:РФ, <...>), продало ИП ФИО6 товары из указанной партии в соответствии со счётом-фактурой № 105 от 10.08.2016 и товарной накладной № 105 от 10.08.2016.

Затем 13.08.2016 партия товаров «мебель» по счёт-фактуре № 105 от 10.08.2016 и товарной накладной № 105 от 10.08.2016 на транспортных средствах «MANTGM18.330», г/н АХ6893НА и прицеп «LECINENA А-7500-СС- N-D», г/н АХ5383ХР под управлением водителя B.C. Присича была доставлена для ИП ФИО6 по адресу: РФ, <...>, территория ПАО «МУССОН», ангар № 53.

Согласно п.2 ст.344 ТК ТС на таможенной территории Таможенного союза не допускается:

- использование временно ввезённых ТСМП для перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, начинающейся и завершающейся на таможенной территории таможенного союза внутренняя перевозка по таможенной территории Таможенного союза);

- передача временно ввезённых ТСМП иным лицам, в том числе в аренду (в субаренду), за исключением передачи их для ремонта, технического обслуживания, хранения либо передачи в целях завершения операции перевозки путём немедленного вывоза ТСМП.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.344 ТК ТС использование временно ввезенных ТСМП для внутренней перевозки по таможенной территории ЕАЭС допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры.

В случае совершения указанных действий без помещения временно ввезённых ТСМП под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины, нало1и в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких ТСМП под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без учёта тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным на день регистрации таможенной декларации на транспортное средство. При этом сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается первый день coвершения указанных действий, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом таможенной декларации на транспортное средство.

Таким образом, в нарушение ст.344 ТК ТС ООО «Мебельная фабрика «Константа» использовало временно ввезённые ТСМП грузовой автомобиль «MANTGM18.:30», г/н АХ6893НА и прицеп «LECINENA А-7500-CC-N-D», г/н АХ5383ХР во внутренней перевозке по таможенной территории Таможенного союза товара «мебель» в адрес ИП ФИО6 до г. Севастополь без помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры, что и привело к наступлению срока уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении указанных транспортных средств.

По результатам проведенной проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании по таможенной декларации на транспортное средство (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 21.08.2017 № 10101120/210817/000114) было принято решение об установлении факта использования временно ввезённых ТСМП для внутренней перевозки товаров по таможенной территории ЕАЭС и наступлении срока уплаты таможенных пошлин, налогов.

В связи с наступлением срока уплаты таможенных пошлин, налогов и обнаружением факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей (акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 22.08.2017 № 10101000/220817/0000179), а также в соответствии о ст.93 ТК ТС и ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 № З11ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-Ф3) Заявителю было направлено требование об уплате таможенных платежей от 29.08.2017 № 323.

П.4 статьи 152 Федерального закона № 311-Ф3 требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению и к взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Ст. 76 ТК ТС предусматривает, что сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется путем применения базы для исчисления таможенных пошлин и соответствующего вида ставки таможенных пошлин, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Первоначально таможенная стоимость автомобиля и прицепа определена на основании Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 № 180 (далее - Положение).

В соответствии с требованиями п.4 Положения, в случае если не установлены обстоятельства ввоза на единую таможенную территорию Таможенного союза незаконно ввезенных товаров (день пересечения товарами таможенной границы Таможенного союза; состояние товаров (например, степень физического износа, комплектность, собранный или разобранный вид, наличие (отсутствие) noвреждений); количество товаров (объем партии); цена товаров и условия оплаты; вид транспортного средства, использованного для перевозки (транспортировки) товаров; маршрут перевозки (транспортировки) товаров), методы определения таможенной стоимости товаров, определенные ст.4, 6-9 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25.01.2008 (далее - Соглашение), но применяются в связи с отсутствием необходимой информации для их применения.

В таком случае таможенная стоимость незаконно ввезенных товаров определяется по резервному методу (метод 6), установленному ст. 10 Соглашения, с учётом особенностей, определенных пунктами 5-7 Положения.

Административным органом не были установлены следующие обстоятельства ввоза - состояние товаров (степень физического износа, комплектность, наличие (отсутствие) повреждений); цена товаров и условия оплаты; маршрут перевозки (транспортировки) товаров, что не отрицается Обществом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным применение резервного метода определения таможенной стоимости.

Из материалов проверки следует, что товар автомобиль классифицируется в товарной подсубпозиции 8704229904 ТН ВЭД ЕАЭС на дату ввоза ТС МП 10.08.2016. Из имеющейся информации таможенным органом определена таможенная стоимость товара в размере 1509808,97 руб.

На данный товар Единым таможенным тарифом ЕАЭС установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 1 евро за 1 куб. см. объёма двигателя. Центральным банком России с 10.08.2016 курс евро установлен в размере 71,7556 руб. за 1 евро.

В результате сумма ввозной таможенной пошлины, подлежащая уплате, составляет 493032,73 руб. (6871*1*71,7556=493032,73).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 151 НК РФ при ввозе товаров на территорию РФ и помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления налог (далее - НДС) уплачивается в полном объёме.

Пунктом 3 ст. 164 НК РФ налогообложение данного товара производится по налоговой ставке 18 %.

Пунктом 1 ст. 160 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию РФ налоговая база определяется как сумма: таможенной стоимости этих товаров; подлежащей уплате таможенной пошлины; подлежащих уплате акцизов (по подакцизным то шрам). В результате сумма НДС, подлежащая уплате, составляет 360511,51 руб. ((1509808,97+493032,73)* 18/100=360511,51).

Также из материалов проверки следует, что товар Прицеп классифицируется в товарной подсубпозиции8716400000 ТН ВЭД ЕАЭС на дату ввоза ТС МП 0.08.2016.

Из имеющейся информации таможенным органом определена таможенная стоимость товара в размере 483340,52 руб. На данный товар Единым таможенным тарифом ЕАЭС установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 10% от таможенной стоимости товара. В результате сумма ввозной таможенной пошлины, подлежащая уплате, составляет 48334,05 руб. (483340,52* 10/100=48334,05).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 151 НК РФ при ввозе товаров на территорию РФ и помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НДС уплачивается в полном объёме. Пунктом 3 ст. 164 НК РФ налогообложение данного товара производится по налоговой ставке 18 %. В результате сумма НДС, подлежащая уплате, составляет 95701,42 руб. ((483340,52+48334,05)* 18/100=95701,42).

В п.4 ст.9 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени.

Согласно п.2 ст. 151 Федерального закона № Э11-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При выставлении требования об уплате таможенных платежей согласно п.6 ст. 151 Федерального закона № З11-ФЗ плательщику пени начисляются по день выставления требования включительно.

В связи с поступлением в таможню обращения ООО «Мебельная фабрика Константа» от 01.11.2017 в адрес экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянска были направлены запросы о проведении исследований в целях установления среднерыночной стоимости автомобиля и прицепа по состоянию на 10.08.2016.

Таможенная стоимость определена в соответствии с требованиями пункта 7 Положения на основе цены, по которой товары того же класса или вида продаются на единой таможенной территории Евразийского экономического союза.

Так, согласно заключениям по результатам исследования экспертно- исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянска от 28.11.2017 № 12403030/004 246 и от 06.12.2017 № 12403030/0041244, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства «MANTGM 18.330» 2007 г.в., объем двигателя 6871 куб. см, по состоянию на 10.08.2016 составила 1840644,00 руб., среднерыночная стоимость прицепа «Lecinena А-7500-CC-N-D» 2007 г.в. по состоянию на 10.08.2016 составила 422896,00 руб.

При расчёте таможенной стоимости Автомобиля и Прицепа на основании указанных заключений вычитались суммы ввозных таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, таможенная стоимость автомобиля по состоянию на 10.08.2016, составила 1 066 835,07 руб., таможенная прицепа по состоянию на 10.08.2016 составила 325 805,85 руб.

На основании новых данных и в результате проведенного таможенного контроля таможенных платежей, исчисленных в требовании об уплате таможенных платежей от 29.08.2017 № 323 установлено, что сумма таможенных платежей без учёта пени подлежащих уплате в отношении Автомобиля и Прицепа, составляет 870 899,08 руб. Таким образом, у ООО «Мебельная фабрика «Константа» обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов изменилась после направления указанного требования.

Согласно положениям ст. 152 ТК ТС, в адрес ООО «Мебельная Фабрика «Константа» было направлено уточнённое требование об уплате таможенных платежей от 14.12.2017 №477, а требование об уплате таможенных платежей от 29.08.2017 № 323 отозвано, что соответствует действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

По делу был объявлен перерыв.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ООО «Мебельная Фабрика «Константа» отказать.

Принятые определением от 22.01.2018 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин