Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А73-2089/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2089/2017
г. Хабаровск
10 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 мая 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...> литер А)о взыскании 606 372 рублей 46 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Стройком» о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору на вывоз и захоронение ТБО № 2-15 от 01.01.2015г за период с марта по май 2016г в сумме 606 372 рубля 46 коп. Заявлено также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу п. 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

01.01.2015г между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 2-15, по условиям которого в целях обеспечения регулярного вывоза и захоронения ТБО от жизнедеятельности граждан, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по вывозу и захоронению ТБО из контейнеров заказчика в объеме и периодичности, доведенными заказчиком.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ по договору определяется на основании фактического объема выполненных работ по ставкам и тарифам для населения утв. Администрацией города. Приемка фактически выполненных работ производится по актам выполненных работ, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуры ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015г по 31.12.2015г.

Дополнительным соглашением от 11.01.2016г стороны продлили срок действия договора до 31.12.106г.

Как следует из материалов дела, в период с 01 марта по 31 мая 2016г истец оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению ТБО на сумму 784 110 рублей 65 коп., что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика были выставлены счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг.

На момент обращения истца с настоящим иском задолженность по договору составила 606 372 руб. 46 коп.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Истцом документально в порядке, определенном ст.ст.65,68 АПК РФ, подтверждено наличие долга, доказательств оплаты ответчиком задолженности материалы дела не содержат.

В связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 606 372 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование данного требования в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 4, заключенный МУП «Спецавтохозяйство» с ФИО2 30.12.2016г и расходный кассовый ордер № 849 от 30.12.2016г о выдаче ФИО2 50 000 рублей по договору от 30.12.2016г № 4.

Предметом договора возмездного оказания юридических услуг является оказание исполнителем юридической помощи по представлению интересов МУП «Спецавтохозяйство» по взысканию задолженности с ООО «Север Стройком», а именно подготовке и направлению в суд искового заявления, осуществлению юридического сопровождения рассмотрения иска.

В договоре проставлена отметка ФИО2 о получении 50 000 рублей. В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ и включает в себя наряду с другими расходами расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Оценив представленные истцом доказательства, суд считает полностью доказанным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, его требование о взыскании судебных расходов заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд полагает, что размер подлежащих взысканию судебных расходов 50 000 рублей является чрезмерно завышенным.

Принимая во внимание категорию спора, не относящуюся к сложным, отсутствие возражений ответчика, требующих подготовки к их опровержению, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг (по подготовке и направлению в суд искового заявления) размер судебных расходов должен быть уменьшен до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Стройком» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» долг в сумме 606 372 рублей 46 коп., судебные расходы в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 127 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.А. Усенко