Решение от 24 января 2018 г. по делу № А64-5434/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 января 2018г. Дело № А64-5434/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 17.01.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 24.01.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>; 392000, <...>/Коммунальная, д.114/4)

к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП 305682003400012, ИНН <***>)

о взыскании 582 355,79 руб.

третье лицо:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>; 392680, <...>).

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.12.2016.

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 01.06.2017.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 с требованиями о взыскании 582355,79руб., в том числе: 566005,03руб., основной долг по оплате электроэнергии поставленной по договору сторон об энергоснабжении №2782 от 17.05.2013г. за период апрель, май 2017 года, 16350,76руб. – неустойка за просрочку оплаты электроэнергии за период с 18.01.2017г. по 21.06.2017г. и неустойку, начисленную на сумму основного долга по оплате электрической энергии в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2017. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 17.01.2018 уточнил требования по иску и просит взыскать : 566005руб.03коп.- основной долг по оплате электрической энергии за апрель, май 2017; 84065руб.52 коп. - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств но оплате электроэнергии за декабрь 2016г , январь 2017г., февраль 2017 г., апрель 2017г.. май 201 7г. за период просрочки платежей с 19.01.2017г. по 17.01.2018 г. и неустойку, начисленную на сумму основного долга по оплате электрической энергии в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена сетевая организация - Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований , полагая что обязательства по оплате электроэнергии в спорном периоде исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора сторон.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца поддержал.

В заседании суда 19.12.2017г. , по ходатайству третьего лица, заслушаны свидетельские показания работника ПАО «МРСК Центра» ФИО5, принимавшего участие в проведении инструментальной проверки измерительного комплекса учета электрической энергии ответчика и составлении акта проверки № 68 022861 от 01.02.2017г..

По заявлению лиц участвующих в деле все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из искового заявления и материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ( поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2782 от 17.05.2013г. в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии с условиями договора сторон , п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик просрочил оплату электроэнергии и неполностью оплатил потребленную электроэнергию по счетам- фактурам №3-17883/01 от 31.12.2016 г., №3-1118/01 от 31.01.2017 г., № 3-2658/01 от 28.02.2017г. , №3-5793/01 от 30.04.2017г.; №3-7377/01 от 31.05.2017г..

Согласно расчету истца по иску основной долг по оплате электроэнергии составляет 566005руб.03коп. и образовался при оплате потребленной электроэнергии за апрель , май 2017г. по счетам – фактурам №3-5793/01 от 30.04.2017г.; №3-7377/01 от 31.05.2017г..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017. размер ставки рефинансирования с 18 декабря 2017 г. составляет 7,75% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску исходя из ставки рефинансирования 7,75%, подлежащая уплате ответчиком неустойка(пени) в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии по договору сторон об энергоснабжении №2782 от 17.05.2013г. за периоды просрочки оплаты по состоянию на 17.01.2017г. составляет 84065,52руб. , в том числе:

- 162,31руб. за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 19.01.2017г. по 27.01.2017г. за декабрь 2016г. ;

- 3290,29руб. за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 21.02.2017 по 29.03.2017 за январь 2017;

- 1503,23руб. за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 20.03.2017

по 29.03.2017 и 133,92руб. за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 30.03.2017 по 31.03.2017 за февраль 2017 ;

- 7526,48руб. за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 19.05.2017 по 21.06.2017 и 8 929,41 за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 22.06.2017 по 17.01.2018 за апрель 2017 ;

- 62519,88руб. за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 20.06.2017 по 17.01.2018 за май 2017.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.».

По требованию истца неустойка(пени) подлежит взысканию с ответчика за период с 18.01.2018г. до момента фактического исполнения основного обязательства.

Контррасчет по расчету истца размера пени за указанные спорные периоды поставки электроэнергии ответчиком не представлен.

Разногласия сторон относительно размера основного долга возникли при оплате потребленной электроэнергии за апрель , май 2017г. по счетам – фактурам №3-5793/01 от 30.04.2017г.; №3-7377/01 от 31.05.2017г..

ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя в точке присоединения : ПС Александровская ТП-462 выявлен факт использования в измерительном комплексе учета электрической энергии ответчика измерительных трансформаторов тока по истечении срока межповерочного интервала(2011г.) , о чем составлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 68022861 от 01.02.2017г. .

Измерительные трансформаторы тока с истекшим сроком межповерочного интервала заменены 02.06.2017г. о чем сторонами составлен Акт №68022984.

В соответствии с п.1ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015)"Об обеспечении единства измерений" - « В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.».

Согласно 136 Основных положений № 442 - Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета… Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442 - В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз. 10 п. 166 Основных положений N 442 : «В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.».

По изложенным обстоятельствам, в связи с истечением срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, объем потребления электрической энергии для ответчика за апрель , май 2017г. по счетам – фактурам №3-5793/01 от 30.04.2017г.; №3-7377/01 от 31.05.2017г.. был правомерно определен расчетным способом на основании п. 179 Основных положений № 442.

Ссылка ответчика в обоснование возражений по иску на составление Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 68022861 от 01.02.2017г. с нарушением требований Основных положений № 442 , без участия представителя ответчика неосновательна.

Согласно Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии №68022861 от 01.02.2017г. проверка проводилась с участием представителя потребителя ФИО6

В заседании суда 19.12.2017г. , по ходатайству третьего лица, заслушаны свидетельские показания работника ПАО «МРСК Центра» ФИО5, принимавшего участие в проведении инструментальной проверки измерительного комплекса учета электрической энергии ответчика и составлении акта проверки № 68 022861 от 01.02.2017г., который пояснил , что ФИО6 представился работником ответчика и дал согласие на участие в проверке в качестве представителя .

По утверждению ответчика(представителя) ФИО6 в штате работников крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 никогда не числился и ответчику неизвестен.

Вместе с тем, факт истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока ответчиком не отрицается , признается , о чем свидетельствует замена ответчиком измерительных трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочного интервала 02.06.2017г. о чем сторонами составлен Акт №68022984.

В соответствии с п.155 Основных положений № 442 , по общим правилам , собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Соответственно , измерительный комплекс с трансформатором тока по истечении срока межповерочного интервала не может быть признан надлежащим для целей учета объема потребления электроэнергии и с момента выявления факта истечения межповерочного интервала расчет объема потребления подлежит определению расчетным способом на основании п.п.166, 179 Основных положений № 442.

Момент обнаружения неисправности прибора учета ( истечения межповерочного интервала трансформаторов тока) в ходе проверки проведенной по инициативе сетевой организации не является спорным.

Отсутствие доказательств подтверждающих, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета до даты проведения данной проверки, влечет отсутствие оснований для признания потребления «безучетным», а не для применения расчетного способа определения объема потребления на основании п.п.166, 179 Основных положений №442 (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017г. №303-ЭС17-2245).

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса РФ – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иной порядок(условия) оплаты энергии ( порядок определения объема потребления энергии) установлен п.179 Основных положений № 442 при установлении факта истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (элементов измерительного комплекса).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных нормативных правовых актов требования истца по иску обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 650070,55руб. (в том числе: 566005,03руб. – основной долг по оплате электрической энергии за апрель , май 2017, 84065,52руб. – неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с 19.01.2017г. по 17.01.2018г.), неустойку, начисленную на сумму основного долга по оплате электрической энергии в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2018г. по день фактической оплаты суммы долга и 16001,01руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4646,00руб. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2992 от 21.07.2017 г. (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов