Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-115506/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115506/2019
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (адрес: Россия 197349, <...>, лит. АД, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (адрес: Россия 191024, <...>, литер А, помещение 22-н оф. 35д, ОГРН:1187847207294);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения, 13 162 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании с истца суммы задолженности за выполненные по договору подряда от 27.06.2019 г. №27/06-2019 работ в размере 723 556 руб. 50 коп., договорную неустойку за просрочку сроков оплаты выполненных работ в размере 41 966 руб. 28 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил возражения относительно удовлетворения первоначального иска, поддерживает в полном объеме требования, заявленные во встречном иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор №27/06-2019 от 27.06.2019 в целях выполнения комплекса работ на объекте строительства «многоэтажная жила застройка (жилой комплекс со встроенными помещениями, подземными автостоянками, ДОО) по адресу <...>, кад. номер участка 78:36:0005016:1309).

В соответствии с условиями указанного договора подрядчик обязуется выполнить работы в установленный договором срок (п. 1.1.), в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к вышеуказанному договору, п. 3.2.).

Истец перечислил ответчику авансовые платежи в соответствии с п. 2.2. договора от 27.06.2019 №27/06-2019, всего на сумму в размере 750 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, работы Подрядчиком по состоянию на момент предъявления настоящего искового заявления не выполнены, в связи с чем Компания направила в Общества претензионное требование о возврате перечисленных ранее авансовых платежей со ссылкой на положения ст. 715 Гражданского кодекса РФ (исх. №498/2019 от 09.09.2019)

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска ООО "ГОРИЗОНТ" указывает следующее.

27.06.2019 между сторонами заключен спорный договор подряда № 27/06-2019.

Общая стоимость работ согласно п. 2.1 Договора определена в приложение № 1 к Договору и составляет 7 939 230 руб. 00 коп. Дата начала производства работ определена приложением № 2 к Договору и является датой заключения Договора — 27.06.2019г.

П. 2.2. Договора предусмотрено авансирование работ со стороны ответчика в следующих размерах:

200 000 рублей — через 3 календарных дня после начала производства работ.

300 000 рублей — через 6 календарных дня после начала производства работ.

500 000 рублей — через 13 календарных дня после начала производства работ.

600 000 рублей — через 23 календарных дня после начала производства работ.

Таким образом, с момента начала производства работ (27.06.2019), не позднее 21.07.2019 ответчик должен был перечислить истцу авансовые платежи в счет будущего выполнения работ на общую сумму в 1600000 тысяч рублей.

В нарушение п. 2.2. Договора ответчик, перечислил авансовые платежи только 23.07.2019 и 16.08.2019 на общую сумму в 750 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3. Договора оплата за выполненные и принятые работы производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и справки КС-3 на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры при условии соблюдения Подрядчиком сроков выполнения работ, с учетом зачета авансового платежа в счет стоимости выполненных работ, до полного его погашения.

09.08.2019 посредством направления письма на электронную почту (п. 10.2. Договора) начальнику планово-технического отдела ответчика (ptol@Stroy-potencial.ru) — ФИО4 истцом направлены на проверку и согласование Акт по форме КС-2, Справка по форме КС-3 от 31.07.2019, Счет-фактура № 46 от 31.07.2019 за период с 27.06.2019 по 31.07.2019. Надлежащим образом оформленный протокол осмотра письменных доказательств в порядке ст. 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 будет представлен непосредственно в судебное заседание.

После проверки и согласования, Акт по форме КС-2. Справка по форме КС-3 от 31.07.2019г. были переданы начальнику планово-технического отдела ответчика ФИО4 под роспись на бумажном носителе с сопроводительным письмом № 03-08 от 1 3.08.2019г.

Стоимость выполненных работ согласно вышеуказанным документам составляет 382687 руб. 50 коп.

Сопроводительным письмом от 11.09.2019 Ответчику переданы Акт по форме КС-2 от 03.09.2019, Справка по форме КС-3 от 31.08.2019 за период с 27.06.2019г. по 31.08.2019г. на общую стоимость выполненных работ 1 090 869 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1. Договора подрядчик предъявляет выполненные работы для приемки, предоставляя Акты по форме КС-2 и справки КС-3. счета и счета-фактуры.

Заказчик в силу п. 5.2. Договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов проверяет предъявленные работы по объему и качеству, при отсутствии претензий подписывает отчетную документацию о приемке работ.

В соответствие с п. 5.3. Договора если при проведении приемки выполненных работ у Заказчика возникают претензии по качеству или объему выполненных работ. Заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от подписания Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3 от 31.07.2019, Акта по форме КС-2 от 03.09.2019, Справки по форме КС-3 от 31.08.2019, а также счет-фактуры № 50 от 31.08.2019.

18.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до сегодняшнего дня ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Согласно п. 6.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты цены работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0.1% от стоимости Договора за каждый день просрочки. Размер неустойки с учетом задолженности ответчика составляет 41 966 руб. 28 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено, что до отказа Компании (письмо от 09.09.2019 № 498/2019 направлено посредством почтовой связи 16.09.2019) от исполнения договора Общество 09.08.2019 посредством направления письма на электронную почту направляло заказчику Акт по форме КС-2, Справку по форме КС-3 от 31.07.2019, Счет-фактура № 46 от 31.07.2019 за период с 27.06.2019 по 31.07.2019 на сумму 382 687 руб. 50 коп.

Кроме того, сопроводительным письмом от 11.09.2019 Ответчику переданы Акт по форме КС-2 от 03.09.2019, Справка по форме КС-3 от 31.08.2019 за период с 27.06.2019г. по 31.08.2019г. на общую стоимость выполненных работ 1 090 869 руб. 00 коп.

Указанные документы подтверждают как факт выполнения работ, так и их стоимость.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ материалы дела не содержат.

Расчёт неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного исковые требования Компании подлежат оставлению без удовлетворения, а встречный иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" 723 556 руб. 05 коп. долга, 41 966 руб. 28 коп. неустойки, 18 310 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.