Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А21-15911/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 15911/2018
г. Калининград
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Балткран» (ОГРН <***>; место нахождения: 236000, <...>)

об оспаривании постановления 1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 (место нахождения: 236022, г. Калининград, пр-т мира, 5) о возбуждении исполнительного производства № 5499/18/39023-ИП от 03.05.2018,

заинтересованное лицо 2): начальник Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3,

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО4,

2) УФК по Калининградской области,

3) УФССП по Калининградской области,

при участии:

от заявителя: ФИО5, доверенность, удостоверение;

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен;

2) ФИО4, удостоверение, доверенность,

от третьих лиц: 1) ФИО4, удостоверение,

2)-3) не явились, извещены;

установил:

13.10.2017 Отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 404/17/39023-АП, которым общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании указанного постановления 03.05.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5499/18/39023-ИП, должником по которому является общество, а взыскателем - УФК по Калининградской области.

Получив указанное постановление 06.12.2018, общество 14.12.2018 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела ФИО3 (в связи с увольнением пристава ФИО2), в качестве третьих лиц: УФССП по Калининградской области, УФК по Калининградской области, судебный пристав ФИО4 (которому передано исполнительное производство № 5499//18/39023-ИП).

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Порядок возбуждения исполнительного производства определен ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

Доказательств нарушения указанного порядка в материалы дела не представлено и заявитель на них не ссылается.

Требования к постановлениям судебного пристава перечислены в ст. 14 Закона № 229.

Оспариваемое постановления указанным требованиям соответствует, что также не опровергнуто обществом.

Ни в рассматриваемом заявлении, ни в судебном заседании представитель заявителя не указала норму права, нарушенную оспариваемым постановлением.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах исполнительного производства исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производства, противоречит материалам дела и пояснениям судебного пристава ФИО4 – исполнительное производство было возбуждено на основании имеющегося в материалах исполнительного производства постановления по делу об административном правонарушении № 404/17/39023-АП от 13.10.2017.

Доказательств нарушения постановлением о возбуждении исполнительного производства прав и интересов заявителя суду также не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Балткран» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко