Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А29-1569/2018

179/2018-31742(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1569/2018
12 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон в судебном заседании, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал» (далее – ООО «ТТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 1 874 139 руб. 80 коп. задолженности по контракту № 141 от 23 декабря 2016 года за период с марта по декабрь 2017 года.

Определением суда от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 05.04.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие определение суда от 15.12.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не завили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Истец направил ходатайство от 03.04.2018 № 04/04 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между ООО «ТТТ» (далее – подрядчик) и МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» (заказчик) заключен контракт № 141 (далее – контракт, л.д. 11-36), предметом которого является выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, объектов уличного освещения и внешнего благоустройства (зеленые зоны) территории МОГО «Воркута» - пгт. Северный, мкрн. Цемзаводской на 2017 года (далее работы), на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0307300001816000681-1 от 09.12.216 (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 7.1. контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части расчетов до окончательного их завершения сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта стоимость работ составляет 2 822 867 руб. 52 коп. с учетом НДС, в том числе:

- по содержанию улично-дорожной сети – 2 153 018 руб. 90 коп.; - по содержанию объектов уличного освещения – 450 298 руб. 97 коп.;

- по содержанию объектов внешнего благоустройства (зеленые зоны) – 219 549 руб. 97 коп.

В силу пункта 4.2. контракта оплату подрядчику за выполненные работы заказчик производит из бюджетных средств МОГО «Воркута» путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта основанием для оплаты выполненных работ являются предъявленные подрядчиком и принятые заказчиком счет-фактура, журналы производства работ (приложение № 3), акт о выполненных работах, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), исполнительная документация на выполненные работы (схемы, акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах на общую сумму 1 874 139 руб. 80 коп.:

- № 235 от 31.03.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.; - № 325 от 30.04.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.; - № 438 от 31.05.2017 на сумму 213 358 руб. 14 коп.; - № 526 от 30.06.2017 на сумму 103 920 руб. 34 коп.; - № 576 от 31.07.2017 на сумму 108 900 руб. 93 коп.; - № 676 от 31.08.2017 на сумму 108 249 руб. 89 коп.; - № 719 от 30.09.2017 на сумму 125 284 руб. 48 коп.;

- № 921 от 31.10.2017 на сумму 139 316 руб. 50 коп.; - № 972 от 30.11.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.; - № 1075 от 31.12.2017 на сумму 268 777 руб. 29 коп.

а также акты о приемке выполненных работ по содержанию объектов внешнего благоустройства, объектов уличного освещения, улично-дорожной сети.

Для оплаты выполненных работ ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 1 874 139 руб. 80 коп., из них:

- № 235 от 31.03.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.; - № 325 от 30.04.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.; - № 438 от 31.05.2017 на сумму 213 358 руб. 14 коп.; - № 526 от 30.06.2017 на сумму 103 920 руб. 34 коп.; - № 576 от 31.07.2017 на сумму 108 900 руб. 93 коп.; - № 676 от 31.08.2017 на сумму 108 249 руб. 89 коп.; - № 719 от 30.09.2017 на сумму 125 284 руб. 48 коп.; - № 921 от 31.10.2017 на сумму 139 315 руб. 50 коп.; - № 972 от 30.11.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.; - № 1075 от 31.12.2017 на сумму 268 777 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензий № 45/12 от 21.12.2017 и № 41/01 от 26.01.2018, то ООО «ТТТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТТТ» к МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» о взыскании долга в сумме 1 874 139 руб. 80 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 905 880 руб. 80 коп., из них: 1 874 139 руб. 80 коп. долга и 31 741 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов