Резолютивная часть решения от 25 сентября 2017 г. по делу № А63-11869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-11869/2017
г. Ставрополь
25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Изобильный, пос. Сахзавода, ОГРНИП 316265100147025,

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-Строй», г. Михайловск, ОГРН <***>,

третье лицо: ФИО2, г. Михайловск,

о взыскании пени в размере 175 089, 78 руб. и штрафа в размере 87 544, 89 руб., всего 262 634, 67 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Строй», г. Михайловск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Изобильный, ОГРНИП 316265100147025, пеню в размере 175 089, 78 руб., штраф в размере 87 544, 89 руб., всего 262 634, 67руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 025, 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Строй», г. Михайловск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 7 253 руб. в доход федерального бюджета.

В части взыскания неустойки, начисленной на общую взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения отказать.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко