Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-30536/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30536/20-131-285
г. Москва
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦНЕФТЕТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКОЕ ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ДЕПО"

о взыскании 71 886 092 руб. 36 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦНЕФТЕТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКОЕ ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ДЕПО" о взыскании 71 886 092 руб. 36 коп. задолженности по договору № 03-ПТК/кв от 25.09.2015г., из них 40 036 810 руб. долг, 31 849 282 руб. 36 коп. пени за период с 01.10.2015г. по 07.02.2020 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «ООО «Первая транспортная компания» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 03-ПТК/кв от 25.09.2015 г., в соответствии с которым ООО «Первая Транспортная Компания» поставило ООО «Брянское вагоноремонтное депо»31 железнодорожный полувагон мод. 12-9046 на сумму 40 036 810.00 рублей что подтверждается Актом приема-передачи Имущества от 30.09.2015 г.

Согласно п. 3.1 Договора № 03-ПТК/кв от 25.09.2015г. Покупатель должен был произвести оплату товара в размере 40 036 810.00 рублей, в порядке 100% предварительной оплаты до 30.09.2015 г. До настоящего момента оплата не произведена.

ООО «Первая Транспортная Компания» уступило свои права требования оплаты по договору № 03-ПТК/кв от 25.09.2015 ООО «СпецНефтеТранс» (Договор № 05-ПТК/ф уступки прав требования от 25.12.2015г.).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, все права и обязанности по договору № 03-ПТК/кв от 25.09.2015г. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦНЕФТЕТРАНС".

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в сохранившем силу пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку в настоящем деле соглашением сторон действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков платежей по настоящему Договору Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 31 849 282 руб. 36 коп. за период с 01.10.2015г. по 07.02.2020 г. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 70, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКОЕ ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ДЕПО" (адрес: 241031, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРЯНСК, УЛИЦА ФОСФОРИТНАЯ, 1, ОГРН 1107746651132, ИНН 3250900063, дата регистрации 17.08.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦНЕФТЕТРАНС" (адрес: 117042, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЮЖНОБУТОВСКАЯ, ДОМ 101, ОФИС 18, ОГРН 5087746365658, ИНН 7743712642, дата регистрации 05.11.2008) сумма задолженности в размере 71 886 092 руб. 36 коп., из них 40 036 810 руб. долг, 31 849 282 руб. 36 коп. пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКОЕ ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ДЕПО" (адрес: 241031, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРЯНСК, УЛИЦА ФОСФОРИТНАЯ, 1, ОГРН 1107746651132, ИНН 3250900063, дата регистрации 17.08.2010) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова