Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А50-22075/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.12.2023 года Дело № А50-22075/23


Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 27.12.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело с использованием сервиса «Онлайн-заседание» по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дубль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании договорной неустойки по договору от 10.04.2017 № 00803 в размере 3 577 760 руб., штрафа за нарушение срока поставки в размере 19 200 руб.,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2022, предоставлены паспорт, диплом (участвует посредством онлайн-заседания);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дубль» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору от 10.04.2017 № 00803 в размере 3 577 760 руб., штрафа за нарушение срока поставки в размере 19 200 руб.

Определением суда от 15.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, позиции по делу не выразил.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (покупатель) и ответчик (поставщик) заключен договор № 00803 от 10.04.2017, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке товара на условиях согласованных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сумма поставки товара по условиям договора (п. 3.1) определена в размере 1888 000. со сроком поставки товара в полном объеме (п.4.1) до 10.07.2017 (90 дней с даты заключения договора).

Спорный товар в ответчиком не поставлен.

Часть товара на сумму 192 000 руб., поставленная ответчиком по универсальному передаточному документу № 21 от 27.08.2019 не прошла входной контроль и возвращена Поставщику, что подтверждается актом от 14.10.2019, накладной № 134.

В связи с длительным нарушением ответчиком срока поставки товара по договору, истец в соответствии со ст. ст. 523, 521 Гражданского кодекса РФ, направил в адрес ответчика уведомление от 03.03.2023 № 5988 об одностороннем отказе от исполнения договора, с указанием на начисление неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 10.02.2023 в размере 3862848 и штрафа за нарушение требований к качеству товара в сумме 19200 руб.

Поскольку в добровольном порядке претензионные требования не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 и пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 Договора, Поставщик, в случае нарушения требований к качеству товара, при наличии письменного требования покупателя, уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости товара, имеющего недостатки.

Факт поставки товара ненадлежащего качества на сумму 192 000 руб. подтверждается материалами дела (УПД, акт входного контроля, товарная накладная о возврате товара).

Следовательно, требование истца о взыскании штрафа в размере 19 200 руб. соответствует положениям договора и является обоснованным.

Согласно пункту 7.1. Договора, за нарушение срока поставки, а также сроков установленных п.6.5. договора, Поставщик, при наличии письменной претензии покупателя, уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнены, истцом правомерно рассчитана неустойка в размере 3 577 760 руб. за период с 11.07.2017 по 20.03.2023 за исключением периода действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, требования не оспорил.

Согласно положений статьи 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ и о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Поскольку ответчик о снижении размера неустойки не заявил, следовательно, правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дубль» (614990, Пермский край, Пермь город, Космонавтов <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (443022, Самарская область, Самара город, Заводское шоссе, дом 29, ОГРН <***>, ИНН <***>) договорную неустойку за период с 11.07.2017 по 20.03.2023 в 3 577 760 руб., штраф за нарушение срока поставки товара в размере 19 200 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 985 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий