Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А71-14251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14251/2023
30 мая 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Астра Девелопмент», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>)

третьи лица: 1. ООО «Аргон 19», 2. ООО Энергетическая компания «Строим Вместе»

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №К7308-УДЦЗ

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.06.2023 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.08.2023 (копия диплома)

от третьих лиц: 1. ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2024 (копия диплома), 2. Не явился (извещен)

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Астра Девелопмент», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №К7308-УДЦЗ в части пунктов 4.1.1, 4.1.1.3, Приложение № 3 к договору.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28 мая 2024 года в 09 час.                       20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Стороны предоставили соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Астра Девелопмент», согласно п.2.9 договора аренды нежилого помещения с правом субаренды №14/19-1 от 02.06.2014, с учетом Дополнительного соглашения от 01.02.2019, является уполномоченным лицом самостоятельно заключать необходимые договора с ресурсонабжающими, энергоснабжающими, специализированными и управляющими организациями по нежилому помещению, расположенному по адресу: УР, <...> Победы, д. 142 Б.

14.04.2023 в адрес истца поступил новый проект Договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2023 №К7308-УДЦЗ (далее по тексту Договор).

Не согласившись с некоторыми условиями данного Договора - 28.04.2023 (отметка о вручении) истец направил ответчику Протокол разногласий от 24.04.2023, на который, по истечению 30 дней, а именно через 35 дней, был получен Протокол урегулирования разногласий, где ответчик не согласился принять редакцию истца, соответственно в окончательной редакции Договор сторонами не подписан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №К7308-УДЦЗ в части пунктов 4.1.1, 4.1.1.3, Приложение № 3 к договору.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а так же иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорный договор является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения ст. 426 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части второй ст. 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как видно из абзаца первого п. 2 ст. 445 ГК РФ, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу ст. 422, 446 ГК РФ, ст. 1, 173 АПК РФ спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Согласно ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Таким образом, разрешая переданный на основании ст. 445 ГК РФ спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Из смысла ст.ст. 422, 446 ГК РФ, ст. 180 АПК РФ также следует, что арбитражный суд руководствуется законами и иными правовыми актами, действующими в момент рассмотрения спора в суде.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела № А71-14251/2023 по всем спорным пунктам и приложения № 3 к договору теплоснабжения № К7308-УДЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что, исходя из положений АПК РФ, помимо мирового соглашения, другими самостоятельными результатами примирения сторон, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание иска должно выражать действительную волю ответчика, не противоречить закону и не нарушать права и интересы других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, исходя из положений процессуального закона, признание иска со стороны ответчика, поскольку оно в случае принятия судом, освобождает суд от необходимости оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, должно быть явно выраженным, его форма и содержание должны исключать возможность иного толкования документа, в котором выражено признание.

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела № А71-14251/2023 подписано уполномоченными представителями со стороны ПАО «ТПлюс»                   ФИО4 действующей на основании доверенности от 06.09.2022, со стороны ООО «Астра Девелопмент» - директором ФИО5 (действующий на основании Устава).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд требования истца удовлетворяет частично, спорные пункты 4.1.1, 4.1.1.3, Приложение № 3 к договору приняты в редакции соглашения по фактическим обстоятельствам дела от 24.05.2024 (приобщено к материалам дела).

В силу п/п 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из федерального бюджета                 70 процентов от подлежащей уплате госпошлины.

При изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 28.05.2024 года судом допущена опечатка в распределении государственной пошлины, в связи с чем, на основании статьи 179 АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики      

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия по договору теплоснабжения № К7308-УДЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) между обществом с ограниченной ответственностью «Астра Девелопмент», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) в редакции соглашения сторон по фактическим обстоятельствам:


СОГЛАШЕНИЕ

ПО ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА А71-14251/2023


г. Ижевск                                                                                               24 мая 2024 года


ООО «Астра Девелопмент», в лице ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Потребитель», с одной стороны,

ПАО «Т Плюс» в лице ФИО4 действующей на основании доверенности № 51400-04-21/138 от 06.09.2022г., именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация», с другой стороны,

заключили настоящее соглашение по делу А71-14251/2023, возбужденного Арбитражным судом УР по иску ООО «Астра Девелопмент» к ПАО «Т Плюс» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №К7308-УДЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2023 (далее – Договор теплоснабжения).

1.         Настоящим соглашением стороны решили спорные пункты Договора теплоснабжения: пункт 4.1.1, пункт 4.1.1.3, абзац 5, 7, 8 Приложения №3  изложить в следующей редакции:

1.1.     Пункт 4.1.1. Договора – «Потребитель несет ответственность за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №3 к Договору).»

1.2.     Пункт 4.1.1.3 Договора – «В случае превышения Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S2 = m2 * cp * t(перегрев) * Цтэ * 103 (руб.),

где m2 — фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т;

cp - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг ?С)/ Величина cp принимается равной                           1 ккал/(кг ?С)

t -(перегрев) разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному Приложением №7 к настоящему Договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, ?С.

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал.»

1.3.       Приложение №3 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» в отношении объекта по адресу: <...> Победы, дом 142Б – изложить в новой редакции:


Приложение № 3

к Договору теплоснабжения

№ К7308-УДЦЗ от «01» марта 2023 г.


АКТ

РАЗГРАНИЧЕНИЯ БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ

И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН


г. Ижевск

Границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон является: наружная стена тепловой камеры ТК 2817, наружная стена ж.д. ул. 40 лет Победы 142, точки врезки т.А, т.Б (по схеме) в подвале ж.д.  ул. 40 лет Победы 142.

 Теплотрассы отопления до тепловой камеры ТК2817, тепловая камера ТК2817, оборудование в тепловой камере ТК2817 находятся на балансе ПАО «Т Плюс».

 Теплотрассы отопления от наружной стены тепловой камеры ТК2817 до ЦТП9, Центральный тепловой пункт ЦТП9, оборудование центрального теплового пункта ЦТП9, теплотрассы отопления от ЦТП9 до наружной стены здания ул. 40 лет Победы 142 принадлежат Энергетической компании «Строим вместе».

Теплотрассы отопления от наружной стены жилого дома по адресу ул. 40 лет Победы 142 до тепловых пунктов ТП1, ТП2, ТП3, тепловые пункты ТП1, ТП2, ТП3, оборудование в тепловых пунктах ТП1, ТП2, ТП3, внутренние системы отопления объекта принадлежат потребителю ООО «Аргон 19».

Теплотрассы отопления от точки врезки т.Б (по схеме) до теплового пункта ТП4, тепловой пункт ТП4, оборудование в тепловом пунктеТП4, внутренние системы отопления объекта принадлежат потребителю ООО «Астра Девелопмент» ул. 40 лет Победы 142Б.

Операции в тепловой системе, ремонты всех видов, надзор и содержание производятся силами и средствами каждой из Сторон по балансовой принадлежности.

Другие замечания и уточнения по установлению границ раздела между сетями:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Схема присоединения Потребителя:   



ПОДПИСИ СТОРОН



ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ



ПОТРЕБИТЕЛЬ



_________________

(________________)



_______________

(_______________)


МП



МП



1. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора теплоснабжения.

2. Последствия подписания настоящего соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, Сторонам известны.

3. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда УР по делу № А71-14251/2023.

Теплоснабжающая организация

ПАО «Т Плюс»


____________________/ ФИО4

Потребитель

ООО «Астра Девелопмент»


___________________/ С.И.Гамкрелидзе

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Девелопмент», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астра Девелопмент», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета                     4200 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1499 от 03.07.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                Н.М. Морозова