Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А79-97/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-97/2018
г. Чебоксары
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Православный мир тишины", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, <...>,

к Чувашскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 5,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих",

при участии:

от истца – директора ФИО1,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.04.2017,

сурдопереводчика ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Православный мир тишины» (далее - ООО «Православный мир тишины») обратилось в арбитражный суд с иском к Чувашскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества, находящегося в помещениях №№ 41, 42 по адресу: <...>:

1) ПШМ Сируба LZ457A-21 в количестве 1 шт., стоимостью 67213 руб.,

2) ПШМ Сируба 737 в количестве 1 шт., стоимостью 26779 руб.,

3) ПШМ Сируба РК511-U (пуг) в количестве 1 шт., стоимостью 50342 руб.,

4) ПШМ Сируба L818F-NH1 в количестве 2 шт., общей стоимостью 37518 руб.,

5) ПШМ Сируба L818F-M1 в количестве 2 шт., общей стоимостью 25766 руб.,

6) Нож дисковый JK-T100 в количестве 1 шт., стоимостью 4296 руб. 61 коп.,

7) Нож вертикальный JK-T 3 8" в количестве 1 шт., стоимостью 19035 руб.

Заявление основано на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано следующим.

ООО «Православный мир тишины» является собственником вышеперечисленного имущества (швейного оборудования), которое находится по адресу: <...> в помещении №41,42 для ведения пошивочных работ. В этом здании также находится Чувашское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – ЧРО ОООИ ВОГ), которое на праве оперативного управления пользуется этим зданием. На указанное имущество Обществом была проведена инвентаризация 05.12.2017 находящегося по адресу его регистрации: <...>. Между тем, в этот же день 05.12.2017 примерно в 10 час. 00 мин. утра при проведении инвентаризации Обществом по месту нахождения в ЧРО ОООИ ВОГ подбежали неизвестные люди, которые стали выкрикивать, что они проводят плановую инвентаризацию, и стали клеить наклейки на швейное оборудование, принадлежащее Обществу, а впоследствии попытались вывезти его. В момент проведения инвентаризации Обществом работниками ЧРО ОООИ ВОГ был издан приказ № 27 от 05.12.2017, согласно которому в целях обеспечения сохранности имущества ЧРООООИ ВОГ доступ в помещение №41,42 здания был запрещен. Между тем, данное имущество не принадлежит ЧРО ОООИ ВОГ, а также неизвестным лицам. Оно находится в собственности ООО «Православный мир тишины».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер истец берет на себя.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ответчик изучил представленные истцом в обоснование своих требований документы и считает иск обоснованным, спорное имущество принадлежащим истцу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Православный мир тишины» является собственником спорного имущества (1) ПШМ Сируба LZ457A-21 в количестве 1 шт., стоимостью 67213 руб., 2) ПШМ Сируба 737 в количестве 1 шт., стоимостью 26779 руб., 3) ПШМ Сируба РК511-U (пуг) в количестве 1 шт., стоимостью 50342 руб., 4) ПШМ Сируба L818F-NH1 в количестве 2 шт., общей стоимостью 37518 руб., 5) ПШМ Сируба L818F-M1 в количестве 2 шт., общей стоимостью 25766 руб., 6) Нож дисковый JK-T100 в количестве 1 шт., стоимостью 4296 руб. 61 коп., 7) Нож вертикальный JK-T 3 8" в количестве 1 шт., стоимостью 19035 руб.), которое в настоящее время находится в незаконном владении ответчика ЧРО ОООИ ВОГ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление №10/22 от 29.04.2010) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 постановления №10/22 от 29.04.2010 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В обоснование доводов о праве собственности ООО «Православный мир тишины» на спорное имущество истец представил товарную накладную № 35 от 21.05.2012 о приобретении ООО «Православный мир тишины» швейного оборудования, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 1 от 05.12.2017.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу. Каких-либо доказательств принадлежности спорного имущества иным лицам не имеется.

Как следует из материалов дела, спорное имущество в настоящее время находится во владении ответчика.

Ответчик отсутствие у него правовых оснований для владения спорным имуществом не отрицает, признает исковые требования в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования об истребования спорного имущества из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению.

Определением суда от 11.01.2018 было удовлетворено заявление ООО «Православный мир тишины» о принятии предварительных обеспечительных мер, был наложен арест на следующее имущество (швейное оборудование), находящееся в помещениях №№ 41, 42 по адресу: <...>: 1) ПШМ Сируба LZ457A-21 в количестве 1 шт., 2) ПШМ Сируба 737 в количестве 1 шт., 3) ПШМ Сируба РК511-U (пуг) в количестве 1 шт., 4) ПШМ Сируба L818F-NH1 в количестве 2 шт., 5) ПШМ Сируба L818F-M1 в количестве 2 шт., 6) Нож дисковый JK-T100 в количестве 1 шт., 7) Нож вертикальный JK-T 3 8" в количестве 1 шт.

Согласно части 9 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика, который освобожден от ее уплаты в доход федерального бюджета. С учетом согласия истца расходы по уплате государственной пошлины по обеспечительным мерам суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Православный мир тишины" следующее имущество общества с ограниченной ответственностью "Православный мир тишины", находящееся по адресу: <...>:

1) ПШМ Сируба LZ457A-21 в количестве 1 шт.,

2) ПШМ Сируба 737 в количестве 1 шт.,

3) ПШМ Сируба РК511-U (пуг) в количестве 1 шт.,

4) ПШМ Сируба L818F-NH1 в количестве 2 шт.,

5) ПШМ Сируба L818F-M1 в количестве 2 шт.,

6) Нож дисковый JK-T100 в количестве 1 шт.,

7) Нож вертикальный JK-T 3 8" в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев