Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А22-55/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-55/2025
19 сентября 2025 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монкуровой А.О., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: по месту жительства с 07.11.2023 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 4, д. 19, кв. 87), рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника, без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее – Кредитор, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) и включении требований Банка в размере 6 503 194 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2025 года (резолютивная часть от 03.04.2025) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.08.2025 финансовым управляющим ФИО1 – утверждена ФИО3 (ИНН <***>, № 23962 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 420124, г. Казань, а/я 15), из числа членов «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д. 7, п. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.08.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 17.09.2025.

16 сентября 2025 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании должника ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника ФИО1 – ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия в пользу финансового управляющего ФИО3 денежных средств в размере 25 000 рублей.

Банк и Должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление ПАО «Сбербанк» поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 14.01.2025, должник зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 4, д. 19, кв. 87.

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из материалов дела в соответствии с ответом МВД Республики Калмыкия от 14.03.2025 № 33/1355 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 07.11.2023 по адресу: <...>, кв. 87.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника ФИО1

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры

банкротства – реализация имущества гражданина. При этом финансовый управляющий приложил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина от 15.09.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства протокол собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования от 15.09.2025.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования от 15.09.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При таких обстоятельствах, учитывая представленные финансовым управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая количество кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ходатайством финансовый управляющий просил утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО1 в процедуре реализации имущества – ФИО3 (ИНН <***>, № 23962 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 420124, г. Казань, а/я 15), из числа членов «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д. 7, п. 1).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должником с фиксированной суммой

вознаграждения за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с п.2 ст. 213.9 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника утверждает ФИО3 (ИНН <***>, № 23962 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 420124, г. Казань, а/я 15), из числа членов «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д. 7, п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 17 февраля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, № 23962 в сводном государственном реестре

арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 420124, г. Казань, а/я 15), из числа членов «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д. 7, п. 1).

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия в пользу арбитражного управляющего – ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по представленным реквизитам, оплаченные ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 22.08.2024 № 96604.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавательных средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по исполнению судебных актов и актов других органов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего надлежит предоставлять справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 16 февраля 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 105.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение должника от обязательств не допускается, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Челянов Д.В.