Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 г. по делу № А40-108627/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-108627/17-12-586 14 августа 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: СПАО "РЕСО – Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), о взыскании страховой суммы в размере 20.819,99 рублей, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственостью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества ««РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20.819,99 (двадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей девяносто девять копеек) рублей страхового возмещения в порядке суброгации в связи с ДТП, произошедшим 01.08.2016 г. с участием автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный номер <***> и автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный номер <***> обязательная гражданская ответственность владельца которого застрахована ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по полису ОСАГО ЕЕЕ №0342748025, и 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |