Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А45-24215/2016

64/2017-176695(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И E

о признании должника-гражданина банкротом г.Новосибирск

«20» октября 2017 года Дело № А45-24215/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года. Изготовлено определение в полном объеме 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, в отношении должника – ФИО1 (адрес места регистрации: 630017, <...>, СНИЛС 012- 120-250-54, дата рождения -17.01.1955, место рождения –г. Новосибирск),

при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО2 (паспорт), представителя кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - ФИО3 (доверенность от 30.08.2017),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04. 2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства СОАУ «Континент».

В суд представлен отчет финансового управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель Банка не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование одного кредитора – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на общую сумму 26 071 978 рублей 34 копейки.

Финансовым управляющим на основании запросов, направленных в гос. органы, выявлено следующее имущество должника:

- жилой дом, общей площадью 735,4 кв.м., кадастровый номер 54:19:010101:920, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 20,6 кв.м., кадастровый номер 54:35:?071135:1799, расположенный по адресу: <...>, бокс 144.

Кроме того, у должника имеется 8 счетов в ПАО Сбербанк России.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что по результатам анализа доходов, имущества и обязательств должника, невозможно восстановление платежеспособности должника, поскольку, по мнению финансового управляющего, у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого могут быть исполнены обязательства должника.

По результатам проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим сделаны выводы о том, что сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, не соответствующих рыночным условиям отсутствуют.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.09.2017, приняты следующие решения:

1. Обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества гражданина.

2. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

3. Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

6. Определить место проведения собрания кредиторов: <...> (ПАО Банк «ФК Открытие»).

7. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.

8. Включить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос.

9. По дополнительному вопросу принято
решение об избрании кандидатуры финансового управляющего – ФИО4, члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам

статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),

частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе

индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный

суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не

представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов ФИО1 никем не представлен.

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед Банком не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Из указанной СРО в суд поступило два письма, в которых указано на то, что данная кандидатура не подлежит утверждению финансовым управляющим, в деле о банкротстве ФИО1, поскольку ФИО4 является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Мотивируя указанную позицию, Президент СРО указал на то, что ФИО4 является конкурсным управляющим в ООО «ОПОРА», а ФИО1 является 100% участником данного юридического лица.

Суд считает выводы Президента СРО о заинтересованности ФИО4 ошибочными.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: - лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006

N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; - лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

Таким образом, данная норма содержит исчерпывающий перечень заинтересованных лиц.

В соответствии с названными нормами права материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО4

Указанный арбитражный управляющий не входит в одну группу лиц применительно к статье 9 Закона «О защите конкуренции».

То обстоятельство, что ФИО4 является конкурсным управляющим ООО «ОПРОА», участником которого является должник ФИО1, не является основанием для вывода о заинтересованности ФИО4 по отношению к должнику.

При этом суд отмечает, что ООО «ОПОРА» не является кредитором должника ФИО1 Таких требований в деле о банкротстве ФИО1 Обществом не заявлялось.

Ссылка СРО на судебную практику, судом во внимание не принимается, поскольку обстоятельства дела, изложенные в судебном акте по делу № А46- 15223/2015 не идентичны настоящему спору.

Учитывая, что в материалы дела представлено письменное согласие на ведение процедуры реализации имущества, представлен действующий страховой полис ответственности арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4

Должником в материалы дела представлена квитанция на сумму 25 000 рублей, подтверждающая внесение указанных денежных средств на депозит суда, в целях финансирования процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 – члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с

приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 19 марта 2018 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 720.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман