Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А40-61510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва 06 августа 2018г. А40-61510/18-151-442

Решение объявлено 03.08.2018г. Полный текст решения изготовлен 06.08.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола помощником судьи Шнайдер И.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2017, ФИО2 по дов. от 13.11.2017 от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.05.2018 Рассмотрел в судебном заседании дело А40-61510/18 по иску ООО "МК КОНСТРАКШН" (ИНН <***>) к ООО "ВР ГРУП" (ИНН <***>)

о взыскании стоимости материала в размере 2.871.700,47 руб., переданного ООО «ВР ГРУП» для выполнения работ по Договору № G/2 от 18.09.17 (не возвращен по п.6.1.6. Договора № G/2), неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 277.575 руб., неустойки за нарушение начального и/или промежуточных сроков выполнения работ в размере 113.805,75 руб., за досрочное расторжение договора штрафа в размере 277 575 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.18 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости материала, переданного ООО «ВР ГРУП» для выполнения работ, за каждый день просрочки.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости материала в размере 2.871.700,47 руб., переданного ООО «ВР ГРУП» для выполнения работ по Договору № G/2 от 18.09.17 (не возвращен по п.6.1.6. Договора № G/2), неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 277.575 руб., неустойки за нарушение начального и/или промежуточных сроков выполнения работ в размере 113.805,75 руб., за досрочное расторжение договора штрафа в размере 277 575 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.18 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости материала, переданного ООО «ВР ГРУП» для выполнения работ, за каждый день просрочки..

Истец в суд явился, огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, представил отзыв, в котором указал, что Истец не доказал передачу материалов.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК КОНСТРАКШН» и ООО «ВР Груп» заключен Договор Хе G/2 от 18.09.17 на выполнение работ от 18.09.2017, предметом которого является выполнение определённых сметой работ. По условиям Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с условиями Договора, Рабочей документацией. Сметой выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат согласно условиям Договора.

Соглсно п. 2.1. Договора сроки выполнения Работ по Договору:

Начало выполнения Работ без использования давальческого материала по Договору - в течение 1 рабочего дня с даты оплаты аванса по Договору;

Начало выполнения Работ с использованием давальческого материала по Договору - в течение 1 рабочего дня с даты передачи Заказчиком Подрядчику давальческого материала (его части), необходимого для выполнения соответствующих Работ по Договору;

Окончание выполнения Работ: не позднее 20.12.2017г.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, составляла 2 775 750 руб.

Истец указывает, что Ответчик в полном объеме работы не выполнил.

Суд установил, что исполнение по Договору в части выполнения работ и их оплаты с обеих сторон составило:

Со стороны ООО «МК КОНСТРАКШН»: Платежные поручения № 598 от 25.10.17 на сумму 235.000 руб.; № 727 от 29.12.17 на сумму 130 141,59 руб.; № 727 от 29.12.17 на сумму 44 431,22 руб., всего 409 572,81 руб.;

Со стороны ООО «ВР Груп»: Акты о приемке выполненных работ 1 от 20.12.2017 на сумму 68 355,73 руб.; № 1 от 20.12.17 на сумму 279 096,41 руб.; всего: 347 452,14 руб.

Таким образом, ООО «ВР Груп» не отработаны денежные средства в размере 62.120,67 руб.

14.02.18 Истец направил Ответчику претензию от 14.02.18 по адресам: 142714, Московская обл.. Ленинский район, Молоковское с/п., <...>; 142714, Московская обл., Ленинский район, Молоковское с/п., <...> (что подтверждается штампом Почты России на описи вложения в ценное письмо и чеком об его оплате от 14.02.2018) с уведомлением о расторжении Договора (в одностороннем внесудебном порядке) на основании пп. 12.1. п. 12.1.2. Договора - по причине просрочки сроков выполнения работ (п. 2.1. Договора).

В претензии Истец указал, что Договор считается расторгнутым 01.03.18.

14.02.18 Истец отправил Ответчику Счет № 204/О от 14.02.2018 (по Договору № G/2) по адресам: 142714, Московская обл., Ленинский район, Молоковское с/п., <...>; 142714, Московская обл., Ленинский район, Молоковское с/п., <...> (что подтверждается штампом Почты России на описи вложения в ценное письмо и чеком об его оплате от 14.02.18) в соответствии с абз. 4 п. 6.1.6, Договора, об оплате стоимости не возвращенного материала на сумму в размере 1.539.015,67 руб.

ООО «ВР Груп» не ответило на Претензию от 14.02.2018.

По причине просрочки сроков выполнения работ и досрочного расторжения Договора ООО «МК КОНСТРАКШН» начислило ООО «ВР Груп» неустойки.

Согласно пункту 9.1. Договора, Подрядчик несет ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных Договором. Подрядчик на основании письменного требования Заказчика, уплачивает:

Неустойку за нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения всех Работ предусмотренного Договором, - в размере 50 000 руб., за каждый день просрочки, вплоть до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от Цены работ по Договору.

Согласно пункту 2.1. Окончание выполнения Работу не позднее 20.12.17.

Истец представил расчет, где первым днем просрочки и начисления неустойки по Договору является 21.12.17. Период просрочки с 21.12.17 по 01.03.18 составляет 71 день. 10 % от цены Работ по Договору составляет 277 575 руб.71 день просрочки, умноженные на 50 000 руб. за каждый день просрочки, равняется 3 550 000 руб., указанная сумма превышает 10% от цены Договора. Следовательно, предельный размер неустойки, правомерно предъявляемый Заказчиком по настоящему основанию, составляет 277.575 руб.

Неустойку за нарушение Подрядчиком начального и/или промежуточных сроков выполнения Работ, на срок более 30 дней - в размере 0,1% от Цены Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены работ по Договору.

Стороны утвердили календарный график производства работ (Приложение № 6 к Договору), по которому нарушение промежуточных сроков выполнения работ наступает 20.12.17. Согласно положениям пункта 9.1. Договора неустойка рассчитывается по истечении 30 календарных дней с момента нарушения промежуточного срока, таким образом, первым днем просрочки и начисления неустойки по Договору является 19.01.2018.

Истец представил расчет за период просрочки с 20.01.18 по 01.03.18 составляет 41 день. На основании пункта 3.1. Договора цена работ составляет 2 775 750 руб. из этого следует, что 0,1% от цены Договора составляет 2 775,75 руб. 2.775,75 руб. умноженные на 41 день просрочки равняется ИЗ 805,75 руб., что не превышает 10% от цены Договора.

Штраф в случае одностороннего расторжения Договора по инициативе Заказчика по любому из оснований, указанных в подпунктах 12,1.1. - 12.1.6. (включительно) пункта 12.1. Договора, в размере 10 % от цены Договора. 10 % от цены работ по Договору составляют 277.575 руб.

Учитывая, что Ответчик не представил доказательства соблюдения установленных в договоре сроков, суд пришел к выводу, что Ответчик нарушил начальный, промежуточные и конечный срок по Договору, поэтому должен выплатить Истцу штраф в размере 277 575 руб.

Суд установил, что ООО «МК КОНСТРАКШН» передало в порядке статьи 6 Договора, ООО «ВР Груп» для выполнения работ по Договору товары (стройматериалы) по следующим накладным по форме М-15: от 02.10.17 № 4 на сумму 341 336,07 руб.; от 04.10.17 № 7 на сумму 32 691,45 руб.; от 09.10.17 № 21 на сумму 140474,97 руб.; от 14.10.17 № 42 на сумму 826,63 руб.; от 18.10.17 № 47 на сумму 17 894,29 руб.; от 20.10.17 № 53 на сумму 55 416,20 руб.; от 23.10.17 № 62 на сумму 104 547,97 руб.; от 25.10.17 № 64 на сумму 52 108,80 руб. (с НДС); от 25.10.17 № 69 на сумму 91 190,40 руб.; от 27.10.17 № 71 на сумму 71 147,89 руб.; от 30.10.2017 № 76 на сумму 119 151,30 руб.; от 30.10.17 № 77 на сумму 225 606,35 руб.; от 04.11.17 № 93 на сумму 77 106,22 руб.; от 09.11.17 № 109 на сумму 93 795,84 руб.; от 10.11.17 № 119 на сумму 100 310,24 руб.; от 13.11.17 № 124 на сумму 6 020,36 руб.; от 13.11.2017 № 129 на сумму 2 142,47 руб.; от 17.11.17 № 131 на сумму 4 520,53 » руб.; от 20.11.17 № 135 на сумму 2 727,69 руб. Всего ООО «МК КОНСТРАКШН» передало ООО «ВР Груп» стройматериалов для выполнения работ по Договору в размере 1 539 015,67 руб.

Подрядчик передал часть материалов третьему лицу по Акту передачи строительных материалов от 26.01.18 с согласия Истца. Остатки материала к возврату по накладным следующие:

по № 4 от 02.10.17 - остаток материала к возврату: 341 336,07-9 305,18=332 030,89 руб.

по № 7 от 04.10.17 - остаток материала к возврату: 32 691,45-756,99=31 934,46 руб.

по № 21 от 09.10.17 - остаток материала к возврату: 14 0474,97-69 028,3=71 446,67 руб.

по № 77 от 30.10.17 - остаток материала к возврату: 225 606,35-36 602,04=189 004,31 руб.

по № 109 от 09.11.17 - остаток материала к возврату: 93795,84-19540,8=74 255,04 руб.

по № 119 от 10.11.17 - остаток материала к возврату: 100 310,24-80 579,89=19 730,35 руб.

По Накладным № 42 от 14.10.2017, № 47 от 18.10.2017, № 53 от 20.10.2017, № 62 от 23.10.2017, № 64 от 25.10,2017, № 69 от 25.10.2017, № 71 от 27.10.2017, № 76 от 30.10.2017, № 93 от 04.11.2017, № 124 от 13.11.2017, № 129 от 13.11.2017, № 131 от 17.11.2017, № 135 от 20.11.2017 стройматериалы не возвращены.

Таким образом, ООО «ВР Груп» возвращено материалов на сумму 215 813,2 руб.

В соответствии с Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.17, Подрядчик израсходовал часть переданного ООО «МК КОНСТРАКШН» материала: по Акту № 1 от 20.12.17 на сумму 68 355,73 руб,: 1) Клей для ПГП ОСНОВИТ ГИПСФОРМ (4 строка Накладная № 21 от 09.10.17; 6 строка Накладная № 93 от 04.11.17) израсходова1ю - 379,80 кг, цена за ед. товара - 12,90 руб., всего - 5 781,32 руб. (379,80 * 12,90 + 18%); 2) Скоба для ПГП (4 сфока Накладная № 7 от 04.10.17) израсходовано - 136,00 шт., цена за ед. товара - 12,00 руб., всего - 1 925,76 руб. (136,00 * 12,00 + 18%); 3) Дюбель распорный 6*40 шт/м2 (11 строка Накладная № 4 от 02.10.2017) израсходовано - 273,00 шт., цена за ед. товара - 0,25 руб., всего - 80,54 руб. (273,00 * 0,25 + 18%).

По Акту № 1 от 20.12.17 на сумму 279 096,41 руб.: 1) Лист ГКЛВ (2 строка Накладная № 4 от 02.10.2017, Накладная № 76 от 30,10,2017, строка 1 Накладная № 119 от 10,11.17, 2 строка Накладная № 21 от 09.10.2017, 4 строка Накладная № 77 от 30.10.17, 1 строка Накладная № 119 от 10.11.17) израсх, - 1 286,00 м2, цена за ед, товара - 107,88 руб,, всего - 163 705,74 руб. (1 286,00 * 107,88 + 18%); 2) Грунтовка Кнауф Мительгрунд (7 строка Накладная № 4 от 02.10.2017) ) израсходовано - 15,250 кг., цена за единицу товара - 168,32 руб., всего - 3 028,92 руб. (15,250 * 168,32 + 18%).

Суд установил, что всего ООО «ВР Груп» израсходовало стройматериалов на сумму 174.522,28 руб. Стоимость невозвращенного материала, переданного по накладным по форме М-15 (по формуле): общая стоимость материалов (накладные по форме М-15) - стоимость возвращенных материалов - стоимость израсходованных материалов (Акты по форме КС-2), что составляет 1.539.015,67 - 215.813,2 - 174 522,28 = 1.148.680,19 руб.. Следовательно, стоимость материала ООО «МК КОНСТРАКШН», который до настоящего момента ООО «ВР Груп» не возвратило, составляет 1 148 680,19 руб.

Согласно абз. 2 п. 6.1.6. Договора стоимость невозвращенного материала (материала, на который Подрядчиком не представлен отчет о расходовании) определяется, исходя из стоимости, указанной в накладной (-ых) по форме М-15, на основании которой (ых) Заказчик передавал Подрядчику материал для использования в Работах по Соглашению, увеличенной в 1,5 (Полтора) раза и (или) рыночной стоимости

указанных материалов, определяемой Заказчиком на основании цен поставщиков на любую дату в течении 3 (Трех) месяцев с даты окончания Работ, выполняемых Подрядчиком по Соглашению с использованием давальческого материала.

Суд соглашается с доводом Истца о том, что стоимость невозвращенного материала согласно пункту 6.1.6. может устанавливаться одним из двух способов, поэтому Заказчик вправе использовать одну из представленных альтернатив по своему усмотрению.

Истец пояснил, что Заказчиком определена рыночная стоимость материалов, переданных по накладным по форме М-15 на основании цен Поставщика ООО «Компания СТ» согласно письму исх. № 124 от 01.09.17, предложения цен в котором было действительно с 01.03.2018 по 01.05.2018, что подпадает в период, установленный абзацем вторым пункта 6.1.6. Договора. В связи с изложенным общая стоимость товара к взысканию составляет (два варианта):

1. если руководствоваться рыночными ценами по ^реЬюжению Поставщика, в соответствии с письмом ООО «Компания СТ» исх. № 124 от 01.09.2017, то стоимость невозвращенного материала производится по формуле:

1.148 680,19 руб. (стоимость невозвращенного материала по накладным по форме М-15), умноженные на 1,5, и прибавить 1.141.394,11 руб. (рыночная стоимость), что составляет 2.864.414,40 руб.;

2. если руководствоваться пунктом 6.1.5. Договора, а так же ценами, указанными в накладных по форме М-15, то стоимость невозвращенного материала производится по формуле:

1 148 680,19 руб. (стоимость невозвращенного материала по накладным по форме М-15), умноженные на 2,5, что составляет 2 871 700,47 руб.

Истец на основании ст.ст. 395, 714, 1102 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания), за период с 02.03.18 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/365 (одной трехсотшестьдесятпятой) ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации от стоимости материала ООО «МК КОНСТРАКШН», переданного ООО «ВР ГРУП» для выполнения работ, но не возвращенного, на основании абзаца второго пункта 6.1.6. Договора № G/2 на выполнение работ от 18.09.2017, за каждый день просрочки, как меру ответственности за невозрат материала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец доказал обстоятельства , на которые он указывает, а Ответчик не представил доказательства возврата долга и процентов, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВР ГРУП" (ИНН <***>) в пользу ООО "МК КОНСТРАКШН" (ИНН <***>) стоимость материала в размере 2.871.700,47 руб., переданного ООО «ВР ГРУП» для выполнения работ по Договору № G/2 от 18.09.17 (не возвращен по п.6.1.6. Договора № G/2), неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 277.575 руб., неустойку за нарушение начального и/или промежуточных сроков выполнения работ в размере 113.805,75 руб., за досрочное расторжение договора штрафа в размере 277.575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.18 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости материала (в размере 2.871.700,47 руб.), переданного ООО

«ВР ГРУП» для выполнения работ, за каждый день просрочки, а также госпошлину по иску в размере 45.582 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв