Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А40-314005/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314005/24-80-2261
г. Москва
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 10" (423458, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), М.Р-Н АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, Г.П. ГОРОД АЛЬМЕТЬЕВСК, Г АЛЬМЕТЬЕВСК, УЛ ПОЛЕВАЯ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2006, ИНН: <***>)

ответчик НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (127030, Г.МОСКВА, УЛ. СУЩЁВСКАЯ, Д. 21, ЭТ 3 ПОМ I ОФ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 2 496 641 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 10" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании страхового возмещения в размере 2 496 641 руб. 07 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года по делу №А65-10999/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационный участок №10» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2024 г. по делу №А65-10999/2019 Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 г. по делу №А65-10999/2019 с отстранённого конкурсного управляющего ФИО2 взысканы убытки в размере 5 194 046, 56 рублей.

Постановлением 11 Арбитражного Апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. по делу №А65-10999/2024 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 АПК РФ «Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании».

Таким образом установленные судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан и Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным судом обстоятельства преюдициальны для настоящего спора.

В период с 13.02.2020 по 09.03.2023 ФИО2 было получено на личные счета со счета 40821810218000000006, принадлежащего ООО "Жилищноэксплуатационный участок № 10" в сумме 7 877 394 руб. 46 коп., что подтверждается определением Арбитражного суда республики Татарстан от 15 декабря 2023 года по делу А65-10999/2019 (далее - «определение суда») и выпиской за указанный период (см. Приложение). По определению суда, необоснованными признаны расходы конкурсного управляющего на следующие суммы:

1. 314 466,37 руб. - излишние расходы на получение выписок ЕГРН

2. 3 835 604,69 руб.- излишние расходы на привлечение специалистов

3. 1 043 975,5 руб. - расходы, по которым конкурсный управляющий не смог предоставить сведения суду

Итого: 5 194 046,56 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок».

У ФИО2 за период с 30.05.2022 по 09.03.2023 г. в Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования Содружество» заключен полис страхования ответственности Арбитражного управляющего №СОАУ – 57Л/2022-000057:

В указанный период ФИО2 согласно выписке банка, были переведены следующие суммы:

Июнь 2022 года - 11 324,98 рублей;

Июль 2022 года - 517 259,51 рублей;

Август 2022 года – 376 795,48 рублей;

Сентябрь 2022 года - 855 750,03 рублей;

Октябрь 2022 года – 1 139 433,93 рублей;

Ноябрь 2022 года – 90 895,79 рублей;

Декабрь 2022 года – 193 110,03 рублей;

Итог: 3 184 569,75 рублей

Согласно Определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 г. по делу №А65-10999/Текущие расходы конкурсного управляющего за 2022 год составили 1 471 134, 20 рублей, из которых судом признаны обоснованными расходы на сумму 1 156 667,83 руб, поскольку расходы на оплату по договору с ФИО3 на получение 1436 выписок ЕГРН, суд счел необоснованным на сумму сверх 1 309,63 рубля, таким образом, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 314466,37 руб. необоснованны.

Таким образом, за период с 02 июня 2022 по 31 декабря 2022 года ФИО2 Осуществлено обоснованных расходов на сумму 1 156 667,83 руб. х 212/365 = 671 818.03 руб., вознаграждение конкурсного управляющего составило 208 000 рублей (30000,00*6) + 28 0000 = 208 000,00 рублей. Таким образом необоснованные расходы с 02.06.2022 г. по 31.12.2022 г. 2 304 751,72 рублей.

Январь 2023 года – 117 474,04 рублей;

Февраль 2023 года – 101 045,76 рублей;

Март 2023 года - 42 369,55 рублей.

Итог 260 889.35 рублей.

Относительно обоснованности текущих расходов за 2023 год в определении суда р. Татарстан по делу А65-10999/2019 сведений нет, однако обоснованными являются расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего: 30 000 руб. х 2 мес. + 1000 руб. х 9 дней марта = 69 000 руб.

Итого необоснованных расходов в 2023 году: 191 889,35 руб.

Всего за период с 30.05.2022 года по 09.03.2023 года переведено на счет конкурсного управляющего ФИО2 3 445 459,10 рублей из них необоснованные расходы составили 2 496 641, 07 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 «Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи».

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 г. вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В обоснование заявленного иска истец указывает, что конкурсный управляющий ФИО1 в НКО ПОВС «Содружество» 26.07.2024 направил письмо с заявлением о событии с просьбой выплатить в адрес ООО «ЖЭУ №10» убытки, взысканные с отстраненного конкурсного управляющего ФИО4 05.09.2024 письмо с заявлением о событии вернулось в адрес ФИО1 в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

При представлении вступившего в законную силу решения суда, которое подтверждает наступление ответственности арбитражного управляющего, страховая организация производит выплату в размере причиненных убытков, установленных решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п.п. 1,5,7 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

Согласно доводам истца, ООО «ЖЭУ №10» вправе обратиться в НКО ПОВС «Содружество» с заявлением о выплате убытков в размере 2 496 641,07 руб.

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

НКО ПОВС «Содружество» осуществляет свою деятельность по адресу: 127030, <...>, эт. 3, пом. I, оф. 16 на основании Федерального закона «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ и лицензии выданной Центральным Банком Российской Федерации от 18 мая 2021 года за номером ВС № 4362.

Сведения о лицензии дополнительно отражены в выписке ЕГРЮЛ и информации, размещенной на официальном сайте НКО ПОВС «Содружество»: https://ovs-sodruzhestvo.ru/.

НКО ПОВС «Содружество» является некоммерческой организацией и осуществляет страхование только своих членов.

В соответствии со статьей 6 Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховая организация - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию и (или) перестрахованию и получившее лицензию на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном законом порядке.

Общество взаимного страхования в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования своих членов.

Согласно норме статьи 1 Федерального закона «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

31.05.2022 года арбитражным управляющим ФИО2 подано заявление о намерении вступления в члены Потребительского общества взаимного страхования «Содружество».

Данный вид страхования является дополнительным, в связи с этим арбитражный управляющий ФИО2 осознавал все риски, связанные с осуществлением своей профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего на момент действия дополнительного договора страхования.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) неоднократно доводил свою критическую позицию по поводу осуществления на взаимной основе добровольного страхования до членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в одной, из которых котором состоял арбитражный управляющий ФИО2

Ранее 27.04.2022 года Департамент страхового рынка Банка России за исх. 53-8-1/654 направил в одно из СРО информационное письмо в котором указал, что в силу требования пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор страхования ответственности арбитражного управляющего, наличие которого в соответствии с пунктом 3 статьи 20 и пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве выступает обязательным условием осуществления арбитражным управляющим своей деятельности, и требования к которому установлены статьей 24.1 Закона о банкротстве, может быть заключен исключительно со страховой организацией.

Таким образом, арбитражный управляющий в случае осуществления им на взаимной основе добровольного страхования своей ответственности не может быть признан соответствующим требованию о страховании, предусмотренному положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Несмотря на нарушение требований статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий ФИО2 продолжил свою профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего без соответствующего договора страхования, заключенного со страховой организацией.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

В главе 9 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных решением Внеочередного общего собрания членов НКО ПОВС «Содружество», протокол № 11-21-1 от 18 ноября 2021 года указано, что при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы:

-           письменное заявление на выплату;

-           паспорт;

-           договор страхования и документ, подтверждающий оплату страховой премии;

-           решение о назначении управляющим в деле о банкротстве;

- копия вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также размер причиненных убытков, с приложением всех документов, на основании которых было принято решение суда.

До настоящего времени арбитражный управляющий ФИО2 письменное заявление о страховой выплате в Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» не подавал.

Таким образом, НКО ПОВС «Содружество» не имеет возможности осуществить какие-либо выплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» ввиду того, что все мероприятия проводит в строгом соответствии с уставной деятельностью и нормами Федерального закона «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ФЗ «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 10" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 99 899 (Девяносто девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.