Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А37-2512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2512/2020
г. Магадан
22 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685099, <...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...>)

о взыскании 5 181 202 рублей 76 копеек,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 28.12.2019 без номера;

от ответчика - не явились,

в заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 в размере 2 774 331,02 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 426, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также представленные доказательства.

Определением суда от 16.11.2020 указанное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.12.2020 на 10 часов 30 минут; в заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17.12.2020.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен, к дате заседания представил письменное мнение по существу исковых требований от 01.12.2020, по тексту которого просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что лимиты на оплату тепловой энергии на 2020 год ему не выделялись.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования в полном объеме; приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец постановлением Администрации Ягоднинского городского округа от 20.12.2017 № 1031 определен единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории поселка Оротукан муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (л.д. 16).

В рамках дела № А37-238/2019 установлено, что муниципальное образование «Ягоднинский городской округ» является собственником нежилых помещений в многоквартирных домах в п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по ул. Пушкина, д. 2 общей площадью 72,8 кв. м, 72,0 кв. м, ул. Гагарина, 10 общей площадью 546,6 кв.м, 363,0 кв. м, ул. Пионерская, д. 16а общей площадью 290,0 кв. м, и нежилого здания в п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по ул. Гагарина, 12 общей площадью 709,60 кв.м.

Согласно статье 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать или осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2.2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, утвержденного решением Собрания представителей Ягоднинского городского округа от 28.02.2017 № 179, к его задаче относится управление и распоряжение муниципальным имуществом муниципального образования «Ягоднинский городской округ» в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (приобщено в материалы дела к дате судебного заседания).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письменный договор, подписанный обеими сторонами, на поставку теплоэнергии между истцом и ответчиком отсутствует.

Как указывает истец, в период с 01.01.2020 по 30.09.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 774 331,02 руб., которая на дату судебного заседания не оплачена.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом на объекты ответчика, расположенные по вышеназванным адресам.

В связи с изложенным, отношения сторон по теплоснабжению объектов ответчика должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие бюджетного финансирования ответчика не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку последний принял поставленный коммунальный ресурс и использовал его.

Предъявленные счета-фактуры на данную сумму ответчик не оплатил. Долг составил 2 774 331,02 руб.

Претензия от 26.08.2020 № 299 с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику, осталась без удовлетворения (л.д. 43-44).

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 истец поставлял тепловую энергию и выставлял соответствующие счета-фактуры.

Стоимость поставленной теплоэнергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

Представленный истцом расчет суммы долга за принятую ответчиком теплоэнергию по объектам ответчика учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы, отсутствие на объектах установленных приборов учета теплоэнергии, с учетом свободной от прав третьих лиц в соответствующие периоды площади.

Ответчик поставленную истцом теплоэнергию за указанный период не оплатил. Долг составил 2 774 331,02 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик не оспаривает факт получения от истца коммунального ресурса в спорный период, не оспаривает расчет суммы иска.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную в период с 01.01.2020 по 30.09.2020 тепловую энергию в размере 2 774 331,02 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 2 774 331,02 руб. согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 36 872,00 руб.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, поскольку определением суда от 16.11.2020 ему была предоставлена отсрочка по ее уплате (л.д. 1-3).

Ответчик является органом местного самоуправления, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина с него в федеральный бюджет взысканию не подлежит.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 2 774 331 рубля 02 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании ходатайства.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха