Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А65-28662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28662/2021


Дата принятия решения – 16 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 г. по делу №А65-28662/2021,


с участием:

от заявителя (ответчик по делу) – ФИО2 по доверенности от 14.04.2022 г.,

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ООО "Буинский сахар" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Новруз 716", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью "Буинский сахар", г.Буинск (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 1 472 000 руб., суммы договорной неустойки в размере 15 603 руб. 20 коп.

Решением от 24.02.2022 исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворены; с Общества с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новруз 716", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 1 472 000 руб. неосновательного обогащения, 47 688 руб. 77 коп. процентов, начисление процентов с 27.01.2022г. производить на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты, 28 026руб. расходов по государственной пошлине.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Буинский сахар", г.Буинск (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

31.03.2022 судом выдан исполнительный лист.

15.11.2022 ответчик (Общество с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения АС РТ от 24.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель заявителя (ответчика) дал пояснения по заявлению, просил заявление удовлетворить.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 по делу №А65-28662/2021 по новым обстоятельствам ответчик указывает следующее.

При подаче иска, истец в обоснование требований представил в материалы дела платежные поручения № 97 от 09.09.2021. № 98 от 10.09.2021. № 99 от 13.09.2021, согласно которым истцом на расчетный счет ответчика № <***>, открытый в АО РАЙФФАЙЗЕНБАНК (ОГРН <***>) г. Москва, перечислены денежные средства в общей сумме 1 472 000 руб. В указанных платежных поручениях содержится назначение платежа «оплата по счету за сахар».

Предъявляя исковые требования, истец указал, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

При рассмотрении иска в суде первой инстанции, ответчик (ООО «Сахарный дом») правовой позиции не выражал. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения суд определил подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Между тем, как указывает ответчик, ООО «Сахарный дом» не имеет открытых расчетных счетов в АО РАЙФФАЙЗЕНБАНКЕ (ОГРН <***>) г. Москва (его филиалах/представительствах), в том числе, с расчетным номером № <***>, который фигурирует в приложенных истцом к иску документах, и таких поручении третьим лицам не давало, каких-либо договоров или доверенностей на данные поручения не заключало, управление расчетным счетом в данной кредитной организации не осуществляло и не осуществляет, в отношениях с истцом по настоящему делу не находилось, никакой переписки не вело и ни о чем не договаривалось, письменных договоров либо каких-либо письменных соглашений о взаимных правах и обязательствах не подписывало.

В целях проверки законности спорного договора банковского счета ООО «Сахарный дом» 26.04.2022г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о признании договора банковского счета № <***> незаключенным и обязании закрыть данный счет, делу присвоен номер А40-87737/2022.

По результатам рассмотрения указанного дела, Арбитражным судом г.Москвы иск удовлетворен, договор банковского счета <***> признан незаключенным, на АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК" возложена обязанность по закрытию данного счета.

Заявитель обращает внимание суда, что представленные истцом в материалы настоящего дела платёжные поручения среди банковских реквизитов содержат номер банковского счета, который Арбитражный суд г. Москвы обязал АО 'РАЙФФАЙЗЕНБАНК" закрыть, как открытый с нарушением закона и в виду отсутствия воли заявителя на открытие указанного счета.

Кроме того, суд в ходе рассмотрения дела № А40-87737/2022 пришел к выводу, что ООО «Сахарный дом» в лице директора ФИО3 не имеет отношения к приходно-расходным операциям по спорному счету и доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ООО «Сахарный дом» приходит к выводу, что при установлении Арбитражным судом г. Москвы факта незаключенности договора банковского счета возникли новые обстоятельства для пересмотра судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-28662/2021.

При рассмотрении данного заявления судом установлено наличие основания, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исследовав материалы, а также изложенные ответчиком обстоятельства, установленные в деле №А40-87737/2022, являются новыми по делу № А65-28662/2021.

Данное обстоятельство неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения, при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отменить ранее принятый судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Кроме того, суд усматривает необходимость при рассмотрении дела после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу, АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022г. по делу №А65-28662/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28662/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новруз 716", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Буинский сахар", г.Буинск (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Сахарный дом", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 1 472 000 руб., суммы договорной неустойки в размере 15 603 руб. 20 коп., 47 688 руб. 77 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательств, отменить.

Назначить дело № А65-28662/2021 к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №2.02 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 51 АПК РФ- Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу, АО «Райффайзенбанк».

Истцу направить копию искового заявления привлеченным третьим лицам, доказательства представить в суд.

Третьим лицам представить письменные отзывы на исковое заявление.

АО «Раффайзенбанк» представить выписку по банковскому счету <***> за период с сентября 2021г. по день закрытия счета, с указанием в выписке контрагентов, которым в указанный период было совершено перечисление денежных средств со счета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.В. Иванова