Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-209666/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-209666/22-107-1394
23 января 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 23 января 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-209666/22-107-1394 по иску ООО "НПК Научприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "ИК Масловский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору № 18-1304/20 от 30.04.2020 в размере 10 854 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПК Научприбор" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ИК Масловский" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору № 18-1304/20 от 30.04.2020 в размере 10 854 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПК Научприбор» (поставщик) и ООО «ИК Масловский» (покупатель) был заключен Договор №18-1304/20 от 30.04.2020 на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществить поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, а покупатель обязуется принять оборудование или организовать приемку оборудования грузополучателем и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.

Согласно пункта 1.2. Договора, наименование, количественные и качественные характеристики оборудования, а также его стоимость указаны в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой часть настоящего договора.

В п.2.1. Договора и Спецификации стороны согласовали цену оборудования - 33 500,00 евро.

Согласно п.2.4. Договора в редакции, действующей на дату его заключения, покупатель оплачивает 100% стоимости товара, в течение 5 (пяти) календарных дней, после поставки оборудования и подписания товарной накладной.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием уплаты поставленного товара.

После обращения в суд, Ответчик в добровольном порядке уплатил сумму основного долга, в связи с чем Истец уточнил предмет иска в порядке ст.49 АПК РФ, оставив требование о взыскании суммы неустойки.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчик в представленном отзыве указал на неверный расчет неустойки, с учетом подписания дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения № 5, по которым сроки оплаты переносились и в отношении оплаты 15 500 евро перенесены на 31.03.2022 – 6 000 евро, 30.04.2022 – 6000 евро и 31.05.2022 – 3 500 евро.

Из анализа материалов дела установлено следующее.

Между Истцом и Ответчиком 30.07.2020 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым стороны изменили срок оплаты, изложили п.2.4. и условия оплаты в Спецификации в следующей редакции: «покупатель оплачивает 100% стоимости оборудования, в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию оборудования согласно п.4.8. настоящего договора».

Акт ввода в эксплуатацию оборудования был подписан со стороны Ответчика 16.09.2021, что подтверждается отметкой о дате его подписания, сделанной в акте ниже подписи генерального директора Ответчика.

Также 27.09.2021 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с которым стороны изменили срок оплаты, изложили п.2.4. и условия оплаты в Спецификации в следующей редакции: «покупатель оплачивает стоимость оборудования в размере 33 500,00 (тридцать три тысячи пятьсот) евро, в том числе НДС 20% 5 583,33 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) евро и 33 евро-цента в следующем порядке:

- 5 500,00 (пять тысяч пятьсот) евро, в том числе НДС 20% до 30 ноября 2021 года;

- 28 000,00 (двадцать восемь тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 27 декабря 2021 года».

Ответчиком Истцу 30.12.2021 была произведена частичная оплата по Договору в размере 6 000,00 евро, которые в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день оплаты составляли сумму 499 224,00 рублей.

Более того, 11.01.2022 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору, в соответствии с которым стороны повторно изменили срок оплаты, изложили п.2.4. и условия оплаты в Спецификации в следующей редакции: «покупатель оплачивает стоимость оборудования в размере 27 500,00 (двадцать семь тысяч пятьсот) евро, в том числе НДС 20% 4 583,33 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят три) евро и 33 евро-цента в следующем порядке:

- 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 31 января 2022 года;

- 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 28 февраля 2022 года;

- 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 31 марта 2022 года;

- 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 30 апреля 2022 года;

- 3 500,00 (три тысячи пятьсот) евро, в том числе НДС 20% до 31 мая 2022 года».

Ответчиком Истцу 01.02.2022 была произведена частичная оплата по Договору в размере 6 000,00 евро, которые в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день оплаты составляли сумму 519 019,20 рублей.

Между Истцом и Ответчиком 28.02.2022 было заключено Дополнительное соглашение №5 к Договору, в соответствии с которым стороны повторно изменили срок оплаты, изложили п.2.4. и условия оплаты в Спецификации в следующей редакции: «покупатель оплачивает стоимость оборудования в следующем порядке:

1. в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 04 марта 2022 года (указанный платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 22.02.2022г.);

2. в сумме 15 500,00 (пятнадцать тысяч пятьсот) евро, в том числе НДС 20% 2583,33 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) евро и 33 евро-цента в порядке:

- 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 31 марта 2022 года;

- 6 000,00 (шесть тысяч) евро, в том числе НДС 20% до 30 апреля 2022 года;

- 3 500,00 (три тысячи пятьсот) евро, в том числе НДС 20% до 31 мая 2022 года.»

Ответчиком Истцу 01.03.2022 была произведена частичная оплата по Договору в размере 6 000,00 евро, которые в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день оплаты составляли сумму 524 027,40 рублей.

Согласно п.6.3. Договора, за просрочку оплаты по выставленным поставщиком счетам, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной части стоимости оборудования за каждый день просрочки оплаты, а покупатель обязуется по первому требованию поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку, кроме случаев предоплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Доводы Ответчика судом не принимаются, поскольку Акт подписан Истцом 23.11.2020, одновременно со свидетельством о проверке, иные даты, в том числе в сроке подписи, не свидетельствуют об изменении даты вводы в эксплуатацию.

При этом, суд проанализировал расчет Истца, приведенный в уточненном исковом заявлений, и пришел к выводу об его обоснованности.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не доказал отсутствие вины, не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям, с учетом добровольного исполнения обязательств после подачи настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИК Масловский" в пользу ООО "НПК Научприбор" сумму неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору № 18-1304/20 от 30.04.2020 в размере 10 854 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты и государственную пошлину в размере 29 650 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин