Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А44-858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-858/2022


04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ю.В. Ильюшиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Мещеряковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отказа незаконным

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по доверенности от 16.02.2022 (диплом);

от заинтересованного лица: представителя ФИО2 по доверенности от 24.01.2022 № 7 (удостоверение), представителя ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 № 41;


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство) о признании незаконным решения Министерства, выраженного в письме о предоставлении информации от 30.11.2021 № ПР-11614-И, об отказе в принятии заявки на включение в перечень участков недр местного значения участка недр «Моисеевичи» и обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем включения в перечень участков недр местного значения участок недр «Моисеевичи».

В судебном заседании 19.04.2022 представитель Общества заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении, полагая отказ Министерства в принятии заявки общества с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" на включение в перечень участков недр местного значения участка недр «Моисеевичи», необоснованным, нарушающим права и законные интересы Общества, поскольку такого основания как «экономическая нецелесообразность» не предусмотрено действующим Порядком подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, или отказа в согласовании таких перечней, утвержденного приказом Роснедр от 06.10.2020 № 428.

Представители Министерства требования Общества оспорили по мотивам, изложенным в отзыве на заявление от 18.03.2022 № ПР-2490-И, утверждая, что Обществу решением комиссии по рассмотрению заявок на включение в перечень участков недр местного значения (далее - Комиссия) на основании пункта 3.11 Положения о Комиссии, Утвержденного приказом Министерства от 18.02.2021 № 187 было отказано в принятии вышеуказанной заявки в связи с экономической нецелесообразностью включения участка недр местного значения в перечень, что нельзя расценивать как решение об отказе во включение в перечень участков недр местного значения вышеуказанного участка недр. Комиссия была создана Министерством в целях предотвращения необоснованного принятия решения о создании новых участков недр. Таким образом, заявка Общества не рассматривалась Министерством в соответствии с Порядком подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, или отказа в согласовании таких перечней, утвержденным приказом Роснедр от 06.10.2020 № 428, так как Обществу было отказано в принятии заявки.

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.04.2022 до 11 час. 30 мин.

После перерыва представитель Общества поддержал свою правовую позицию по спорую

Представители Министерства представили дополнительные письменные пояснения к отзыву от 22.04.2022 № ПР-3877-И.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-39), основным видом деятельности которого является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и коалина.

Общество является соинвестором Проекта компании Китайской Народной Республики ZHENGZHOU COR1N MACHINERY CO., LTD торговая марка «CORINMAC». Производство включает в себя организацию по выпуску сухих строительных смесей производительностью 30 тонн/ час с сушильным комплексом для песка производительностью 15-20 тонн /час. При реализации данного Проекта в обязанности Общество, как соинвестора, входит обеспечение производства минеральным сырьем. Поскольку Обществу принадлежат на праве аренды земельные участки, расположенные на территории Ракомского сельского поселения с кадастровыми номерами; 53:11:0900104:877; 53:11:0900104:878; 53:11:0900104:879, предполагаемым местом для размещения завода планируется территория Новгородского муниципального района (л.д. 14-21).

Поскольку включение земельных участков в перечень позволит реализовать Инвестиционный Проект на территории Новгородского муниципального района 12.10.2021 Общество направило в Министерство заявку на включение в перечень участков недр местного значения Новгородской области месторождение (участок недр) «Моисеевичи», расположенный в 0,1 км на север от д. Моисеевичи Новгородского муниципального района Новгородской области с последующим предоставлением права пользования недрами с целью геологического изучения (поиски и оценка), площадь месторождения составляет 4,3 га. (л.д. 10).

30.11.2021 Министерством в адрес Общества направлено письмо № ПР-11614-И, согласно которому Комиссией Министерства было принято решение об отказе в принятии заявки Общества на включение в перечень участков недр местного значения по участку недр «Моисеевичи» по основаниям «экономической нецелесообразности» во включении участка недр местного значения в перечень (далее - Участок недр).

Полагая, что данный отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд.

В силу части первой статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и взаимной связи. В силу частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает требования Общества обоснованными и правомерными в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относится подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами.

В силу статьи 2.3 Закона о недрах подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения в отношении участков недр местного значения осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами.

Порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании таких перечней, а также внесения в них изменений устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр.

Приказом Роснедр от 06.10.2020 N 428 (начало действия документа - 12.02.2021) утвержден Порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, или отказа в согласовании таких перечней (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 указанного Порядка в перечень участков недр местного значения включаются участки недр на основании заявок субъектов предпринимательской деятельности, а также обращений органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления (далее - заявка (обращение) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядка для включения участка недр в перечень участков недр местного значения в орган государственной власти субъекта Российской Федерации субъектом предпринимательской деятельности представляется лично либо почтовым отправлением (в том числе с использованием электронной почты) заявка в которой указываются:

наименование и организационно-правовая форма, место нахождения юридического лица;

фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя;

основной государственный регистрационный номер заявителя (при наличии);

идентификационный номер налогоплательщика - заявителя;

адрес электронной почты;

наименование участка недр, предлагаемого к включению в перечень участков недр местного значения;

вид общераспространенного полезного ископаемого, содержащегося на участке недр, и целевое назначение работ на участке недр;

Перечень прилагаемых к заявке документов и сведений перечислен в пункте 6 Порядка, а именно:

1) топографическая карта с отображением границ участка недр, предлагаемого к включению в перечень участков недр местного значения (с указанием географических координат угловых точек и площади участка), границ месторождений и проявлений полезных ископаемых;

2) пояснительная записка к топографической карте, содержащая описание и геологическое обоснование указанных границ участка недр в соответствии с Положением об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 2012 года № 429 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 19, ст. 2445; 2017, N 22, ст. 3153);

3) сведения об участке недр, отражающие:

местоположение участка недр;

наименование и степень изученности месторождений и (или) проявлений полезных ископаемых, количество и категории запасов и прогнозных ресурсов полезных ископаемых;

наличие других пользователей недр на данном участке недр.

Согласно пункту 8 Порядка орган государственной власти субъекта Российской Федерации проверяет заявку (обращение) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения и прилагаемые документы на предмет соответствия установленным Порядком требованиям в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня регистрации заявки (обращения).

В случае если заявка (обращение) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения и прилагаемые к ней документы не соответствуют требованиям пункта 5, подпунктов 1 - 3 пункта 6 Порядка, или на рассмотрении находится заявка (обращение) на включение в перечень участков недр местного значения участка недр, границы которого полностью или частично совпадают с границами участка недр, предлагаемого к включению в перечень участков недр местного значения, представленная заявка (обращение) и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты регистрации заявки (обращения), с указанием причин возврата.

В случае если заявка (обращение) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения соответствует требованиям пункта 5, подпунктов 1 - 3 пункта 6 Порядка, орган государственной власти субъекта Российской Федерации в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня регистрации заявки (обращения), направляет запросы, содержащие информацию о местоположении и границах участка недр (карту-схему участка недр с приложением географических координат угловых точек), находящегося в нераспределенном фонде и предлагаемого к включению в проект перечня участков недр местного значения, на рассмотрение в соответствующие органы (пункт 9 Порядка)

В срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты поступления в орган государственной власти субъекта Российской Федерации всех документов и сведений, предусмотренных пунктами 5, 6 и 9 Порядка, орган государственной власти субъекта Российской Федерации рассматривает заявку (обращение) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения и прилагаемые к ней документы и сведения.

По результатам рассмотрения заявки (обращения) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения, а также с учетом информации, поступившей от органов государственной власти Российской Федерации и пользователей недр, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 9 Порядка, орган государственной власти субъекта Российской Федерации принимает решение:

о включении участка недр в проект перечня участков недр местного значения;

об отказе во включении участка недр в проект перечня участков недр местного значения.

Не позднее 5 рабочих дней с даты принятия решения об отказе во включении участка недр в проект перечня участков недр местного значения лицу, направлявшему заявку (обращение) о включении участка недр в перечень участков недр местного значения, направляется посредством использования электронной почты, указанной в заявке (обращении) на включение участка недр в перечень участков недр местного значения, уведомление с указанием причин отказа, предусмотренных пунктом 10 Порядка. Заявитель вправе дополнительно получить уведомление на бумажном носителе на основании соответствующего заявления (пункт 11 Порядка)

Пунктом 10 Порядка установлен перечень оснований для отказа во включении участка недр в перечень участков недр местного значения, который является закрытым и не подлежит расширительному толкованию, а именно:

1) получение информации о наличии земельных участков из состава земель обороны, безопасности в границах участка недр, предлагаемого к включению в перечень участков недр местного значения;

2) запрет и (или) ограничение пользования недрами в границах участка недр, предлагаемого к включению в перечень участков недр местного значения, в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О недрах";

3) предлагаемый к включению в перечень участков недр местного значения участок недр не относится к участкам недр местного значения, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 2.3 Закона Российской Федерации "О недрах";

4) отказ пользователя недр в предоставлении согласия на включение участка недр в перечень участков недр местного значения (в случае, если участок недр, предлагаемый к включению в проект перечня участков недр местного значения, расположен в границах участка недр, предоставленного в пользование).

Как следует из материалов дела, Обществом к заявке приложены все необходимые документы и информация для включения испрашиваемого участка недр в перечень участков недр местного значения (л.д. 10). Данный факт Министерством не оспорен и иного не доказано.

Доводы Министерства о том, что оспариваемое решение нельзя расценивать как решение об отказе во включение в перечень участков недр местного значения вышеуказанного участка недр суд полагает несостоятельными, поскольку иного порядка рассмотрения заявки на включение участка недр в перечень участков недр местного значения, чем установленного Приказом Роснедр от 06.10.2020 N 428 действующим законодательством не предусмотрено, как и не предусмотрено промежуточной стадии рассмотрения заявки.

Как следует из оспариваемого решения Министерства, отказа в принятии вышеуказанной заявки мотивирован «экономической нецелесообразностью включения участка недр местного значения в перечень». Вместе с тем, действующим Порядком такого основания отказа во включении участка недр в перечень участков недр местного значения как «Экономическая нецелесообразность» не предусмотрено.

При этом, абзац 2 статьи 2.3 Закона о недрах лишь определяет полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по подготовке и утверждению перечней участков недр местного значения, а порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании таких перечней, а также внесения в них изменений установлен Приказом Роснедр от 06.10.2020 N 428, которым Министерство обязано руководствоваться.

Пунктом 3.10.3 Положения о министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 №466 предусмотрено полномочие Министерства по осуществлению подготовки и утверждения перечней участков недр местного значения по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальным органом, в связи с чем, Министерством на основании приказа от 18.02.2021 № 187 была создана комиссия по рассмотрению заявок на включение в перечень участков недр местного значения.

Согласно пункту 3.11. Положения о комиссии, последняя принимает решение об отказе в принятии заявки на включение в перечень участков недр местного значения при наличии следующих оснований:

мотивированное возражение (отказ) одного из компетентных органов о формировании участка недр местного значения для дальнейшей разработки;

включение участка недр местного значения в перечень противоречит рациональному использованию и охране недр;

экономическая нецелесообразность во включении участка недр местного значения в перечень;

возможность обеспечения потребностей экономики в минерально-сырьевых ресурсах за счет нераспределённого фонда недр;

отсутствие необходимости в обеспечении воспроизводства минерально-сырьевой базы.

Вместе с тем, как уже было ранее указано, такого основания отказа во включении участка недр в перечень участков недр местного значения как «Экономическая нецелесообразность» Порядком не предусмотрено. При этом, действующим законодательством не предусмотрены полномочия Министерства на установление дополнительных оснований отказа, чем установлены Порядком.

Ссылку Министерства в обоснование своих полномочий на пункт 15 статьи 4 Закона о недрах, согласно которому к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится также регулирование других вопросов (прямо не перечисленных в статье 4 Закона о недрах) в области использования и охраны недр, за исключением отнесенных к ведению Российской Федерации суд полагает несостоятельной, поскольку установление Порядка подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании указанных перечней отнесено к полномочиям федерального органа управления государственным фондом недр (часть 3 статьи 2.3 Закона о недрах). Данный Порядок разработан до издания Министерством приказа от 18.02.2021 № 187, соответственно и должен применяться Министерством при рассмотрении заявок на включение в перечень участков недр местного значения.

При этом, в полномочия Министерства на основании пункта 9 части 1 статьи 4 Закона о недрах входит лишь установление порядка пользования участками недр местного значения.

Кроме того, изложенная в оспариваемом решении причина отказа «экономическая нецелесообразность» не позволяет определить критерии и нормы, которыми руководствовалось Министерство. В ходе судебного разбирательства представители Министерства не смогли пояснить по каким критерием определялась «экономическая нецелесообразность», и какими нормативными правовыми актами они определены.

С учетом того, что данный спор возник из публичных правоотношений, в рамках которого согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятого решения и наличия оснований для его принятия возложена на Министерство.

Суд не может выполнять функции органа, осуществляющего публичные полномочия (в данном случае Министерства), в том числе по сбору доказательств, их оценке и принятию решения о включении в перечень участков недр местного значения. Иной подход означает расширительное толкование полномочий суда, который не вправе подменять собой государственные (публичные) органы и судебным разбирательством заменять необходимый административный (публичный) порядок рассмотрения и исследования тех вопросов, выяснение которых должно осуществляться самим государственным органом (органом, осуществляющим публичные полномочия) до принятия соответствующего ненормативного правого акта (решения).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявление Общества должным образом не рассмотрено Министерством, оспариваемый Обществом отказ является немотивированным, не основан на нормах права и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как создает препятствия для осуществления им предпринимательской (коммерческой) деятельности, что исключает возможность получения прибыли.

В нарушение обязанности, возложенной на Министерство частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ, Министерство не представило суду доказательств обоснованности принятого им отказа, изложенного в письме о предоставлении информации от 30.11.2021 № ПР-11614-И, соответственно, требования Общества о признании такого отказа незаконным подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что суд не связан требованиями заявителя в части восстановления нарушенных прав и законных интересов последнего. В силу положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения органов власти по вопросам, отнесенным к их компетенции. Арбитражный суд не может подменять деятельность органов исполнительной власти по рассмотрению заявлений (обращений) и принятия по ним решений, так как это противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

На способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов может быть указано заявителем либо такой способ может быть определен судом исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Полномочиями по рассмотрению заявок на включение в перечень участков недр местного значения наделено в данном случае Министерство. При реализации данных полномочий орган проверяет представленные документы на предмет их полноты и соответствия требованиям законодательства.

Учитывая, что оспариваемый отказ проверялся судом только на предмет законности указанных в нем оснований для отказа, суд считает необходимым, в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать Министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем повторного рассмотрения заявки Общества на включение в перечень участков недр местного значения участка недр «Моисеевичи», расположенного в 0,1 км на север от д. Моисеевичи Новгородского муниципального района Новгородской области в порядке и срок, установленные действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением по платежному поручению от 16.02.2022 № 226 (л.д. 9) уплатило государственную пошлину в сумме 3 000,0 руб. Учитывая, что заявленное Обществом требование удовлетворено, с Министерства в возмещение Обществу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным отказ министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, выраженный в письме о предоставлении информации от 30.11.2021 № ПР-11614-И, в принятии заявки общества с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" на включение в перечень участков недр местного значения участка недр «Моисеевичи», расположенного в 0,1 км на север от д. Моисеевичи Новгородского муниципального района Новгородской области.

2. Обязать министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" путем повторного рассмотрения заявки общества с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" на включение в перечень участков недр местного значения участка недр «Моисеевичи», расположенного в 0,1 км на север от д. Моисеевичи Новгородского муниципального района Новгородской области в порядке и срок, установленные действующим законодательством.

3. Взыскать с министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕСОК ИНВЕСТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.В. Ильюшина