Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А33-4673/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2021 года

Дело № А33-4673/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, г. Москва)

к акционерному обществу «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Ульяновск)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» (далее – ответчик) о взыскании 5 017 196,80 руб. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2019.301325 от 06.08.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12 апреля 2021 года возбуждено производство по делу.

25.08.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» от истца в материалы дела поступили возражения по завершению предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя.

Заявлением от 26.08.2021 истец отозвал указанное ходатайство.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, в связи с чем суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (Заказчик) и АО «ИКНЗР» (Подрядчик) заключен договор №2019.301325 от 06.08.2019 на выполнение комплекса работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Забайкальское ПМЭС по титулу «Реконструкция ВЛ 220 кВ Ерофей Павлович-Чичатка (ВЛ-220-2), ВЛ 220 кВ Семиозерный-Чичатка (ВЛ-227), ВЛ 220 кВ Амазар-Аячи (ВЛ-226), ВЛ 220 кВ Могоча - Амазар (ВЛ-224), ВЛ 220 кВ Семиозерный-Могоча (ВЛ-225) в части приведения просеки к нормативному состоянию (142,534 га) в зоне ответственности МЭС Сибири Забайкальское ПМЭС (второй этап)».

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик обязуется передать заказчику законченный реконструкцией объект, в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию, и который является результатом выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.2. договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков, в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору).

В соответствии с пунктом 3.4. договора, сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 1 графика выполнения работ по расширению просек и утилизации порубочных остатков (приложение № 3 к договору), срок выполнения работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) - 30.11.2019, стоимость этапа определена – 14 253 400 руб.

Согласно пункту 6.2. договора, подтверждением выполнения работы, в том числе отдельных этапов, являются акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные по форме, согласованной сторонами в приложении № 5 к договору, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 6.4. договора установлено, заказчик в течение 5 рабочих дней после получения документов, перечисленных в пункте 6.2. договора, рассматривает их. В случае отсутствия замечаний к документам, перечисленным в пункте 6.2. договора, заказчиком направляется письменное уведомление подрядчику о готовности осмотреть и принять результат работ, после чего подрядчик направляет в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение № 3 к договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору, за каждый день просрочки.

Подрядчиком в подтверждение выполнения работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев) в адрес заказчика направлены акты выполненных работ по форме КС-2 от 10.12.2020 № 27 – 30, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.12.2020 №5. Работы на сумму 7 458 543,64 руб. приняты заказчиком, акты КС-2 и справка КС-3 подписаны истцом без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Письмом от 09.12.2020 №217А подрядчик обратился в адрес заказчика с просьбой согласовать в рабочей документации включение работ по трелевке, разделке, уборке в состав работ по утилизации порубочных остатков. Письмом от 24.12.2020 №М2/2/5122 заказчик согласовал включение работ по трелевке, разделке, уборке порубочных остатков в состав работ по утилизации порубочных остатков.

Подрядчиком в подтверждение выполнения работ по утилизации порубочных остатков (трелевка, разделка, уборка порубочных остатков) направлены в адрес заказчика акты выполненных работ по форме КС-2 от 21.12.2020 № 32 - 36, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.12.2020 №6. Работы на сумму 8 335 201 руб. приняты заказчиком, акты КС-2 и справка КС-3 подписаны истцом без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением пояснил, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по этапу расширение просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков), так согласно актам сдачи-приемки выполненных работ №№ 27 – 30, ответчиком выполнена валка деревьев, работы в указанной части сданы - 10.12.2020. Разделка, трелевка вырубленной древесины и уборка порубочных остатков подрядчиком не произведена, акты по форме №КС-2 и справки по форме КС-3 сторонами в указанной части не подписаны.

В связи нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, истцом начислена неустойка за период с 01.12.2019 по 16.11.2020 в размере 5 017 196,80 руб.

Истец обратился в адрес подрядчика с претензией от 19.06.2020 № М2/1/330 с требованием о погашении начисленной неустойки. В ответе на претензию от 21.08.2020 подрядчик отказался от оплаты суммы, указанной в претензии.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, работы по этапу «расширение просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков)» по договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком частично (расчистка, валка деревьев) на сумму 7 458 543,64 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом по форме КС-2 от 10.12.2020. Доказательств выполнения работ по первому этапу в полном объеме не представлено.

Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по первому этапу (работы частично сданы 10.12.2020 на сумму 7 458 543,64 руб., при установленном в графике сроке выполнения работ – 30.11.2019) послужило основанием для обращения заказчика с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение № 3 к договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец начислил ответчику 5 017 196,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу: «расширение просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков)» за период с 01.12.2019 по 16.11.2020, исходя из следующего расчета:

14 253 400 руб. (цена этапа) х 352 (количество дней просрочки за период с 01.12.2019 по 16.11.2020) х 0,1% = 5 017 196,8 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 1 графика выполнения работ по расширению просек и утилизации порубочных остатков (приложение № 3 к договору), срок выполнения работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) - 30.11.2019, стоимость этапа определена – 14 253 400 руб.

Согласно пункту 6.2. договора, подтверждением выполнения работы, в том числе отдельных этапов, являются акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные по форме, согласованной сторонами в приложении № 5 к договору, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 от 10.12.2020 № 27-30 подтверждается факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по этапу расширение просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков).

Так, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ №№ 27 – 30 ответчиком выполнена валка деревьев на сумму 7 458 543,64 руб., работы в указанной части сданы - 10.12.2020, то есть с нарушением, установленного в графике срока для данного этапа работ – 30.11.2019.

При этом, как пояснил истец, оставшийся комплекс работ, входящих в первый этап по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков, подрядчиком не произведены, акты по форме №КС-2 и справки по форме КС-3 сторонами в указанной части не подписаны.

Поскольку обязательство ответчиком исполнено с нарушением согласованного срока, при этом работы в полном объеме не выполнены, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 5 017 196,80 руб., суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, расчет неустойки не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств явной чрезмерности неустойки не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 48 086 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Ульяновск) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 5 017 196,80 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 16.11.2020, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору № 2019.301325 от 06.08.2019, 48 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина