Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А09-7648/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7648/2019
город Брянск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 05.11.2019

Решение в полном объёме изготовлено 11.11.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Брянской области «Новозыбковская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора №710 от 11.06.2019 и взыскании 3 345 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2019,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение Брянской области «Новозыбковская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Предприниматель) о расторжении договора на приобретение табличек №710 от 11.06.2019, взыскании 3 345 руб. убытков, выразившихся в оплате авансового платежа и транспортных расходов, связанных с пересылкой изготовленных табличек.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании транспортных расходов, в остальной части исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

05.06.2019 Учреждением на сайте «Электронный магазин Брянской области», размещённом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://zm-tender32.rts-tender.ru размещено извещение о проведении торгов путём запроса предложений закупки №877479 на приобретение 5 табличек (4 фасадных и 1 внутренняя), требования к которым были установлены в размещённой на указанном сайте документации о закупке (техническом задании) (л.д. 36-38).

Согласно техническому заданию материалом изготовления 4 (четырёх) фасадных табличек (основой табличек) должна являться фрезерованная алюминиевая композитная панель, материалом изготовления 1 таблички (основой) таблички должен являться ПВХ 5 мм. В пункте 2.3 раздела «Требования к поставляемому товару» технического задания установлено, что товар должен соответствовать требованиям, предусмотренным в Техническом задании, а также действующим и распространяющимся на него нормам и стандартам РФ (л.д. 40-42).

11.06.2019 по результатам запроса предложений между Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) заключен договор на приобретение табличек №710, по условиям которого поставщик обязался по поручению заказчика поставить товар в соответствии с перечнем и в количестве, указанном в спецификации (приложение №1) (л.д. 44-47).

Как следует из п. 3.2 договора поставка товара должна осуществляться в соответствии с техническим заданием, условиями договора, требованиями действующего законодательства, в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора при условии внесения предоплаты; товар должен соответствовать количеству и ассортименту, указанному в спецификации (приложение №1 к договору). Цена договора составляет 11 150 руб. Оплата поставленного товара производится заказчиком в рублях по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя – аванс 30% в течении 2–х рабочих дней со дня заключения договора, окончательный расчёт по факту получения товара в течении 5 рабочих дней на основании выставленных платёжных документов и акта приёма-сдачи (п.п. 2.2, 3.3 договора).

Во исполнение договора Учреждение платёжным поручением №1134610 от 13.06.2019 перечислило Предпринимателю 3 345 руб. в качестве авансового платежа (л.д. 49).

25.06.2019 в адрес Учреждения от Предпринимателя поступили 5 (пять) фасадных табличек изготовленные из вспененного листа ПВХ толщиной 5 мм.

Письмом №150 от 28.06.2019 Учреждение направило в адрес Предпринимателя претензию, содержащую требование об устранении недостатков поставленного товара, по результатам рассмотрения которой Предприниматель письмом №460 от 28.06.2019 уведомил заказчика о том, что в спецификации (приложение №1 к договору) не указан материал основы для изготовления табличек (л.д. 76). Письмом №154 от 02.07.2019 Учреждение направило в адрес Предпринимателя досудебную претензию, содержащую намерение о расторжении договора, а также требование о возмещении 3 345 руб. убытков (л.д. 75). Предприниматель, рассмотрев досудебную претензию письмом от 02.07.2019 уведомил Учреждение об отсутствии оснований, как для расторжения договора, так и для возмещения убытков в связи с надлежащим исполнением договорных обязательств (л.д. 77).

Констатируя ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по договору №710 от 11.06.2019, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Требование истца о расторжении договора №710 от 11.06.2019 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор купли-продажи для государственных нужд.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли–продажи (ч. 1 ст. 469 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлен факт поставки (передачи) ответчиком истцу в рамках договора №710 от 11.06.2019 4 четырёх фасадных табличек ненадлежащего качества в нарушение п. 3.2 договора и технического задания к нему, а также факт отказа ответчика от замены товара ненадлежащего качества, товаром соответствующим договору. Направление истцом в адрес ответчика письмом №154 от 02.07.2019 уведомления о намерении расторгнуть договор, квалифицируется судом как соблюдение досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ГК РФ, л.д. 75).

Довод ответчика об отсутствии в договоре указания на материал изготовления товара отклоняется судом, так как указание на материал содержалось в техническом задании, прикрепленном к извещению о проведении торгов (л.д. 36-41). Довод ответчика о том, что данное нарушение не является существенным, так как использованный поставщиком материал способен выдерживать атмосферную влажность и низкие температуры до -20 С отклоняется судом как голословный. При этом суд принимает во внимание общеизвестное обстоятельство, что на территории Брянской области температура воздуха в зимний период периодически опускается ниже -20 С.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора на приобретение табличек является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 345 руб., которое суд, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, квалифицирует как последствие неисполнения продавцом обязанности передать покупателю предварительно оплаченный товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), которое с учетом заявления истцом требования о расторжении договора может быть рассмотрено и в качестве последствия расторжения договора (п.4 ст. 453 ГК РФ), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления истцом ответчику 3 345 руб. (платёжное поручение №1134610 от 13.06.2019) в качестве авансового платежа по договору №710 от 11.06.2019 (л.д. 49). По выше изложенным основаниям суд признает обязанность ответчика передать истцу товар неисполненной. Пункт 3 статьи 487 ГК РФ содержит специальную норму о праве покупателя требовать возврата суммы предварительно оплаченного товара в случае неисполнения продавцом обязанности передать товар. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 345 руб. также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Производство по требованию истца о взыскании с ответчика транспортных расходов на пересылку изготовленных табличек в адрес Предпринимателя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании с ответчика транспортных расходов на пересылку изготовленных табличек в адрес Предпринимателя.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд находит отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (платёжные поручения: №1359749 от 15.07.2019, №1571387 от 14.08.2019, чек-ордер ПАО Сбербанк от 14.08.2019, л.д. 10, 68, 69) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №710 на приобретение табличек от 11 июня 2019 года между государственным бюджетным учреждением Брянской области «Новозыбковская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В рамках применения последствий расторжения договора взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Брянской области «Новозыбковская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» 3 345 руб. аванса.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Брянской области «Новозыбковская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» 8 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В части требования о взыскании транспортных расходов производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров