Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А49-6524/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-37, 52-99-72, факс: 52-99-45,

Веб-адрес: http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-6524/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2021 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Табаченкова М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. А. Бояриновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе (<...>; почтовый адрес – <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (105082 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – не явились;

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Управление МВД России по г. Пензе (далее – заявитель, административный орган, Управление МВД) обратилось в арбитражный суд 05.07.2021 с заявлением (том 1 л. д. 6) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении 58УВ № 679530 от 02.06.2021) по факту реализации обуви, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака “CHANEL”.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель) пояснил, что о том, что часть товара является контрафактным, ничего не знал, когда закупал этот товар.

ООО «ТКМ» представил отзыв (том 1 л. д. 61), просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, а также рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «ТКМ».

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 205 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации выдано 16.07.2018 (том 1 л. д. 50). Предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном в доме № 15А по ул. Кижеватова в г. Пензе, на основании договора субаренды от 10.11.2020 (том 1 л. д. 53).

При проведении осмотра должностным лицом Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе 06.04.2021 установлено нахождение в арендуемой ФИО1 торговой точке в реализации туфель женских чёрных из кожзаменителя с бежевой стелькой (подкладкой) на каблуке 10 см, 36-й размер (1 пара) по цене 960 рублей, а также балетки белого цвета из кожзаменителя с бежевой стелькой (внутренней бежевой вставкой) размер 38 (1 пара) по цене 300 рублей. Указанная обувь содержит воспроизведение товарного знака. Осмотр произведён в присутствии Предпринимателя. По результатам осмотра составлен протокол от 06.04.2021 (том 1 л. д. 10). К протоколу приложены фототаблицы (том 1 л. <...>). Из которых усматривается, что на указанных выше паре туфель и паре балеток на боковым частях передней части обуви нанесены изображения, полностью идентичные товарному знаку, правообладателем которого является Шанель САРЛ (выписка из реестра – том 1 л. д. 41).

Определением от 07.04.2021 (том 1 л. д. 18) должностным лицом ОП № 4 УМВД России по г. Пензе возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российско Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 07.04.2021 (том 1 л. д. 17) назначено исследование по делу об административном правонарушении. Поучено проведение экспертизы экспертам ООО «ТКМ» (представитель правообладателя Шанель САРЛ по доверенности – том 1 л. д. 28). На разрешение поставлены следующие вопросы:

- кто является правообладателем товарных знаков указанной продукции (изъятых при осмотре 06.04.2021 туфель и балеток);

- является ли данная продукция подлинной, если нет, то по каким признакам;

- какова сумма ущерба, нанесённая правообладателям.

По результатам исследования составлена справка от 26.04.2021 (том 1 л. д. 22). На поставленные в определении административного органа вопросы даны следующие ответы.

Выявленные 06.04.2021 сотрудниками полиции в торговом центре «горизонт» в магазине «Мега планета» товары, маркированные товарными знаками компании “Chanel Sarl”, являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой;

- отсутствует индивидуальная идентификационная карта, обязательная для всех типов изделий;

- на товаре отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой “CHANEL”;

- данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение общеизвестных товарных знаков “CHANEL” № 135 (изобразительный товарный знак; в виде скрещенных полуколец, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

ФИО1 ознакомлен с указанными выше результатами исследований.

02.06.2021 старшим инспектором ОИАЗ ОП № 4 УМВД по г. Пензе, в присутствии ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 58УВ № 679530 (том 1 л. д. 13) по факту реализации контрафактной продукции. Данное деяние квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исходя из правил о подсудности, закрепленных в статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление МВД обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно статье 2.4 КоАП РФ), в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Пунктом 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания названных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, вывоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

На основании материалов дела судом установлено, что Предпринимателем продавался товар с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком Chanel, без разрешения на то правообладателей, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изготовление товара правообладателем либо лицом, действующим по соглашению с правообладателем, Предпринимателем не доказано.

Нарушений, влекущих незаконность составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным событие и состав вмененного индивидуальному предпринимателю ФИО1 правонарушения, заявление Управления МВД подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтверждён факт нахождения товара с незаконным воспроизведением товарного знака Chanel в продаже у Предпринимателя, что подтверждено протоколом осмотра. Наличие признаков контрафактности товара доказано экспертным заключением.

Суд не установил оснований признать правонарушение малозначительным. Для признания административного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо, во всяком случае отсутствие негативных последствия для охраняемых законом частных и публичных интересов в результате совершённого административного правонарушения. В данном случае такие негативные последствия наступили для законного правообладателя товарных знаков.

Суд не установил обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность за совершённое правонарушение.

На основании изложенного суд установил, что подлежит назначению наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общая стоимость товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков, составляет 1260 рублей.

Принимая во внимание небольшое количество изъятого товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака (2 единицы), содействие в ходе административного производства таможенной проверки, совершение правонарушения впервые, на основании части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд решил назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно – в размере двадцати пяти тысяч рублей. Суд при этом также принимает необходимость обеспечения в административном производстве принципа соразмерности административной ответственности совершённому административному правонарушению.

Кроме этого, в отношении Предпринимателя подлежит применению дополнительное наказание, являющееся в данном случае обязательным, в виде конфискации контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.07.2018) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака Chanel, находящиеся на хранении в здании Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе (<...>), в том числе:

- туфли женские чёрные, размер 36, 1 пара;

- балетки белые, размер 38, 1 пара.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесятидневного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области)

л/счёт <***>;

КПП 583602001;

ИНН <***>;

ОКТМО 56701000;

р/счёт <***>;

наименование банка отделение Пенза, г. Пенза;

КБК 18811690040046000140;

УИН 18880358211346795302.

БИК 045655001

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М. В. Табаченков